看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bendon ()》之銘言: : ※ 引述《bendon ()》之銘言: : : 假設有一道單波長光射到一50%反光(a)50%透光(b)的介面A, : : 透光部分走四分之一波長在介面B全部反射(c), : : 然後又再介面A全透射(d=c), : : 這樣介面A外有(a)+(d=c),形成完全破壞性干涉 : : 所以不會有反光部分, : : 請問光消失了對嗎??能量消失不守恒對嗎??? : : 若透光走二分之一波長則光多出來了,能量增加?? : : 不會使用BBS畫畫 sorry : : 不知道怎麼突破這個矛盾想法>< : I(入射) r1(反射1) r2(反射2) r3(反射3).... : ↘ ↗ : n1 ↘ ↗ ↗ : A介面 _________↘↗ ↗ ↗ : ↑ ↘ ↗↘ ↗↘ : n2 Gap ↘ ↗ ↘ ↗ ↘ ......... : B介面 __↓___________↘↗ ↘↗ ↘ : tr1(透反1) tr2(透反2) : n3 t1(透射1) t2(透射2) t3(透射3)..... : 介面A半穿半反,介面B全反,入射垂直(此圖示意為了分時間順序) : If Gap=1/4波長,reflect是破壞干涉 電場才可以相加.. Let n1 < n2 << n3. ( n2 < n1 << n3 也可以..結果會一樣 ) E_r1 = - sqrt(.5) E0 E_r2 = sqrt(.5)^2 E0 E_r3 = sqrt(.5)^3 E0 ... E_r = [ -sqrt(.5) + sqrt(.5)^2 ( 1+ sqrt(.5) + ..... ) ] E0 = E0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.57.96
bendon:破壞性干涉沒有了? 04/09 17:20
chungweitw:何意? 你仔細去看phase改變..你會發現除了 E_r1, 04/09 19:57
chungweitw:其他的都是 in phase 04/09 19:57
hcm1044: 04/09 21:51
jerry78424:不用考慮2nkl/cosθ的相位差? 04/09 22:27
bendon:mirasol技術到底是怎麼回事... 04/09 22:38
chungweitw:"不用考慮2nkl/cosθ的相位差?" <== 他說是垂直入射 04/09 23:04
jerry78424:垂直入射不就是θ=0時的情況? 04/09 23:10
chungweitw:gap 1/4 波長啊...1/2(路徑) + 1/2(反射) = 1 04/09 23:18
chungweitw:原po的 波長指的應該是介質 n2 裡面的波長 04/09 23:18
sneak: m 08/13 16:12
sneak: irasol技術到底 https://noxiv.com 08/13 16:12
sneak: 何意? 你仔細去看ph https://daxiv.com 09/17 14:11