[新聞] 相對論要點 NASA總算證實

[laertes (伊薩凱<L>)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110505/19/2r06j.html


相對論要點 NASA總算證實


（法新社華盛頓4日電） 科學家今天說，宇宙中巨大物體的引力，確實會扭曲空間和時間
，美國國家航空暨太空總署（NASA）1項探測，證實了愛因斯坦相對論中最重要的2個假設
。

這項物理實驗籌備40多年，終於在2004年上路。

史丹佛大學物理學家艾佛瑞特（Francis Everitt）說：「在愛因斯坦的世界，空間和時
間被引力包圍。地球引力會稍微扭曲週遭空間。」

愛因斯坦是在近100年前發布這項理論，至於用來驗證的科技，在當年八字都沒一撇。

艾佛瑞特說：「想像地球沾滿蜂蜜，轉動時，外圍的蜂蜜會旋轉，如同空間與時間。」

「這項探測證實了愛因斯坦世界中最深奧的2個預測，對天體物理學研究意義深遠。」

他預測，這項任務會對地球和太空帶來長遠影響。

根據「物理評論快報」（Physical ReviewLetters）期刊文章，NASA的探測結果，與愛因
斯坦假設極為接近。

史丹佛大學物理系主任薛夫（Leonard Schiff）與國防部的皮尤（George Pugh），夢想
有天人類能發射繞地衛星，驗證愛因斯坦理論。

艾佛瑞特1962年加入這項計畫，隔年NASA加入。

NASA表示：「41年後，人造衛星終於升空，進入地表上方400英里的軌道。」（譯者：中
央社李威翰）





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.243.217
推 obluda:國科會表示:40年發PRL而已, 不是自然跟科學都不算好期刊
推 xgcj:PAPER連結哩
→ Atropos0723:是「地球引力扭曲時空」還是「質量扭曲時空」啊？
→ laertes:質量吧
→ Atropos0723:我記得重力是人為了解釋質量造成時空扭曲所想像出來的
→ laertes:這裡說2個假設?=   =是哪2個啊?
→ laertes:光是常數..前不久有人問怎麼測的...好像沒結果...
→ laertes:我的問題在於..光恆速..是現象還是假設?=  =
推 Atropos0723:現象啊....實驗都是一樣結果
→ irrotation:愛因斯坦題狹義相對論時 光恆速是兩個假設中的一個
→ irrotation:但現在大家都認為是一個現象
→ irrotation:光恆速是經過邁可森-莫雷實驗 但是假設乙太風的影響
→ laertes:謝謝...因為在念狹相時...說是假設...讓我有點困惑
→ irrotation:可是 愛因斯坦提相對論時 認為乙太不存在
→ laertes:那另一個必然是假設了吧..物理定律在XXX中必成立..
→ irrotation:但卻直接引用邁可森-莫雷光恆速的結果 作為假設之一
推 HDT:相對性原理?
→ irrotation:相對性原理爭議性比較小 光常數假設比較有人質疑...
推 HDT:之前不是有人才想拋開相對性原理嗎?
→ HDT:想要取絕對座標
推 YSimpson:怎麼證明??
推 batatas: http://ppt.cc/;DgM
                                推這則...SORRY我沒有引用到這則比較好的...
→ batatas:這篇比較詳細
※ 編輯: laertes         來自: 112.105.243.217      (05/05 21:12)
推 irrotation:所以應該試驗證廣義相對論
推 nevinyrrals:為什麼重力會扭曲時空 電磁力卻不會扭曲時空呢?
推 zealeliot:因為重力嚴格說不是力吧
推 HDT:扭曲時空的不是重力 重力是時空扭曲後的結果吧?
推 orze04:愛因斯坦到底是什麼人啊....
推 j0958322080:猶太人
→ petwing:藍星人
推 sunev:einstein.stanford.edu/Media/IM-Peg-VLBI-flash.html
推 sunev:http://www.yorku.ca/bartel/guidestar/
推 lee988325:把重力看成兩個質量之間的引力場呢
推 spacetime:這篇翻譯有誤,這實驗證實的事情不是相對論的兩個"假設"
→ spacetime:而是從廣相可以推導出來的兩個預測
→ spacetime:其中之一是"參考系拖拽",請參閱wiki
→ sneak: 藍星人 https://noxiv.com
→ sneak: 這篇比較詳細 https://daxiv.com