[新聞] 是這個老師觀念有問題 還是記者的問題

[methodical (井然有序的)]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33388931/IssueID/20110515


重力加速度 墜樓撞擊可奪命

「我現在有時還會感到胸悶，也不能太疲勞。」台中市何安派出所警員楊敬彥8年前為了
救一名躲避地下錢莊追殺跳天橋的男子戴文興，情急之下以雙手接人，結果第7胸椎裂傷
、住院5天，足足休養兩個月，到現在還有輕微後遺症。他昨接受《蘋果》採訪時提到「
當年勇」直說，自己實在太冒險了。專家也提醒，若遇有人要跳樓，千萬勿徒手接人。

45公斤變76公斤
過去也曾發生情急下出手救墜樓者，結果自己受傷的案例；甚至跳樓後壓死人的悲劇。
2004年間，台南有一名體重百公斤的張姓男子從23樓跳樓，當場壓垮一輛暫停路邊的自小
客車，車內的女駕駛無辜被壓死。
吳凡家教物理老師李震表示，墜落過程有重力加速度，以這次為情跳樓的費姓女子，警方
推測其體重約45公斤，從5樓約15公尺高度跳下，「加上重力加速度，費女被接住時的重
量變為76.5公斤。」

第一時間應報警
大里仁愛醫院急診室醫師蔡元齡指出，「用雙手接墜樓的人，雖可緩衝對方著地的衝擊力
，但很容易自己受傷。」如以雙手承接76.5公斤重物，輕者脫臼、嚴重會骨折；若被這麼
重的物品擊中頸部，則可能奪命。
台中巿烏日分局犁份派出所所長張彬梧提醒，若遇到有人要跳樓自殺，第一時間應報警，
若認識其家屬，可聯絡到場安撫，勿徒手承接。記者蕭夙眉、朱俊彥

------------------------------------------------------------------------------

大考中心要是想結合時事題的話

就拿這個當考題好了

請問上段新聞上色的部分錯誤的地方為何 ?

(A) 費姓女子不可能那麼輕

(B) 不管有沒有墜落  都有重力加速度

(C) 李震老師的頭腦不清楚

(D) 記者有誤導且斷章取義之嫌


不過真的出這題的話  我想記者也不可能報出來

畢竟沒有人會想打自己的臉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.200.38
※ 編輯: methodical      來自: 123.195.200.38       (05/15 09:51)
推 HDT:我聽過一個說法 電視台有自己的物理學
→ HDT:電視台的重力加速度和物理學的重力加速度意思不一樣
推 endlesschaos:好像很多人都以為重力加速度的「加」是動詞來著
推 HDT:電視台:Gravity Plus Speed  物理:Gravitational acceleration
→ bitlife:一般人認知,平地站立時加速度=0,要自由墜落才有加速度.
→ bitlife:嚴格來講,你也不能說他是錯的.
→ Naturalist:這真的是很詭異的一件事Gravity 跟 Speed明明就不同單
→ bitlife:只是名詞上,要稱為重力造成的加速度,而不是重力加速度
→ Naturalist:位是要怎麼個plus法....
→ bitlife:後者是g的專有名詞,不過你要記者分清楚這些,是有點困難
推 Ebergies:Gravitationally added speed
→ HDT:這個就要問問那些無知的傳播人了= =
→ chungweitw:其實暫時不管物理名詞. 不可能只有 76.5 kgf
→ chungweitw:76.5 這數字我猜應該的確是該物理老師給的.
推 Ebergies:如果一秒鐘內速度降為 0 的話, 會增加大約 7x 公斤吧
→ Ebergies:說不定是記者又寫錯了 LOL
推 j0958322080:D
推 HDT:C也有可能XD
推 Entropy1988:女駕駛倒楣到爆
推 Entropy1988:其實丟掉對於重力加速度一詞的誤用，改成下面接人的人
→ Entropy1988:會承受多大的力量，就是沒什麼大問題的報導了。
→ Entropy1988:至於要不要寫得很精確，考慮讀者群以後，我想就不用了
→ Entropy1988:搞不好報導台灣的年度預算項目，就算只有加減乘除
→ Entropy1988:都會有人看不下去。
推 j0958322080:[問卦] 有沒有重力加速度的八卦
→ j0958322080:(已被hateOnas刪除) <j0958322080>請洽重力加速度版
→ chungweitw:很有問題啊...
→ chungweitw:1. 如果說以一秒緩衝來算, 是要多了 7x kg. 所以總重
→ chungweitw:是超過 100 kgf 的.
→ chungweitw:2. 實際緩衝不會那麼久. 如果緩衝距離 ~1m. 那單單衝力
→ chungweitw:就會有 15 g-force..
推 Narcissuss:躲這在戰記者又沒用
→ Entropy1988:嗯...那大概記者沒有正確理解補習班教師的意思
推 petwing:愛因斯坦表示：原來不用到接近光速  質量就會增加這麼多了
推 playskin:H大不好意思喔，我剛好是本科物理現職製片的傳播人。先不
→ playskin:論物理我知道什麼，傳播人得知道轉場、分鏡、攝影機的操
→ playskin:作、影像轉檔與救援、調色(還是挑你可能聽得懂的)。說傳
→ playskin:播人無知可能太過唷，還是說我在傳播人的立場也可以說物
→ playskin:理人無知呢？XD 隔行如隔山啊！
→ ricestone:他又沒有泛指所有的傳播人都對物理無知...
推 HDT:那些"無知"的傳播人==所有傳播人?
推 HDT:重點是我不懂那些我不會假裝我懂 記者既然要播報新聞 就要搞懂
→ HDT:這些東西 play大你不否認吧? 如果不懂又不學還亂報 那不是無知
→ HDT:的傳播人是什麼?
→ Entropy1988:我知道HDT的說詞看在傳播業眼中就是會中槍；但我想本
→ Entropy1988:意是指犯了特定錯誤的人。不值得為這吵起來。
推 HDT:講錯還是要認錯 抱歉造成playskin大的誤會
→ Entropy1988:我也常常覺得新聞記者對他們報導的有關學術的議題，
→ Entropy1988:掌握得不太好，有理解上有用詞上的問題。
推 playskin:我不是誤會我是故意的，只是各專業這樣對立下去不是辦法
→ playskin:媒體實在需要聘請各領域專業人士與編輯部協同，增進報導
→ playskin:的專業水準。這是媒體高層應有的覺悟，不是記者的錯。
→ playskin:借這個版面抒發己見，不是針對H大，很感謝H大有體恤我的
→ playskin:用心！
→ waddler:其實各專業並沒有互相對立 只有其他專業跟媒體對立而已 XD
推 playskin:XD 樓上說反話~ 但我猜您指的是新聞媒體吧~
→ funnypeter:罵傳播人沒什麼意義 該罵的是無良的傳播人才對
→ funnypeter:那麼多不同的新聞要處理 能寫出正確的文章本來就很困難
推 HDT:所以台灣沒有專職的記者是很詭異的一件事
→ HDT:這同樣也是無知無良的傳播人搞的 通常這種人都是在頂端= =
推 HDT:台灣並沒有完善的專業記者機制 大部份只是跑跑龍套而已orz
→ HDT:http://tinyurl.com/nljleo
推 HDT:http://tinyurl.com/68h2n86
推 playskin:呵呵我第一份工作就是電子產業新聞記者。您猜怎麼直著？
→ playskin:受訪廠商珍惜我這麼難得聽得懂他們的話的記者，報社卻在
→ playskin:第三個月因為業積考量把我開除掉了。各位想想，靠政府、
→ playskin:靠檯面上這些企業、媒體，5年後的台灣還能浮在太平洋上嗎
推 HDT:那些會因為這種業績因素開除專業記者的才是"無知"傳播人啊= =
→ playskin:他們顯然比我們有知於利潤啊。他們很棒，職涯之中的他們
→ playskin:可圈可點。但他們之後呢？新出來的人面對的是一片被榨乾
→ playskin:的焦土。
→ sneak: 這同樣也是無知無良的傳 https://noxiv.com
→ sneak: 至於要不要寫得很精確， https://daxiv.com