→ ricestone:單純的想法不就是因為質量相比之下很小? 05/17 17:46
那麼我們有沒有辦法用類似推車的方式來推動電子呢?
※ 編輯: TaiBeiGuo 來自: 120.107.174.102 (05/17 17:53)
推 HDT:推車? 05/17 17:56
→ ricestone:你是說用質量大的東西推電子?考慮碰撞公式你就知道了 05/17 17:57
推 Entropy1988:如果我們週遭的原子的平均能量是KJ的數量級, 05/17 18:54
→ Entropy1988:那光是一粒灰塵的(熱)能就非常巨大了。 05/17 18:55
→ Entropy1988:不過我們的週遭環境並沒有這麼高能量,畢竟在大霹靂 05/17 18:56
→ Entropy1988:後已經很久了,而且我們的環境是行星可以穩定存在的 05/17 18:56
→ Entropy1988:環境。 05/17 18:57
→ Entropy1988:要故意地讓少部份粒子有這麼高動能,我們要反抗自然 05/17 18:59
→ Entropy1988:界中想要達到熱平衡的趨勢,將能量集中並施加在目標 05/17 19:00
→ Entropy1988:粒子上。核反應等非人為的動能來源也沒有讓粒子達到 05/17 19:01
→ Entropy1988:KJ。 05/17 19:01
→ Entropy1988:(越講越心虛)我想粒子高能量表示在小範圍內就有很多 05/17 19:05
→ Entropy1988:能量。因為空間上的高能量密度不能輕易達成,所以不容 05/17 19:06
→ Entropy1988:易看到這麼高動能的粒子。 05/17 19:07
推 jerry78424:室溫下原子的動能差不多是26meV唷.... 05/17 19:07