看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
我想可以先暫時統計一下目前的狀況了 台北的板友: Condensed mhypnos JohnMash Charkes125 新竹的板友:xgcj steveln ren1072 狀態未知:xup6503 人數大約是比較容易持續的那種 目前我暫時將自己歸類在新竹,也就是大約都是各四人(有人想再加入也歡迎XD). 進一步決定是否開成讀書會之前(若真的確定組團完成再來找精確地點), 想先知道各位的期望的程度,所以想麻煩大家說一說自己的想法與目前具有的相關背景, 以及學校系級,由於這已經不是這個版的目的了(我猜吧),個人認為不適合繼續在板 上討論(已經是少數人的事了),故麻煩大家改成寄EMAIL給我,台北新竹都可, 為表誠意,小弟先說說自己目前具有的相關背景. 小弟為清華大學數學系雙主修物理系大二學生,是個清寒的廣義相對論愛好者, 目前正在讀相關內容有:Bernard F. Schutz 的廣義相對論            Do carmo 的微分幾何 對讀書會的期望是能以兩本的程度為下限,加強基礎或是再往上學都可以,目前手邊也 有幾本不錯的GR書,也可以如JohnMash所說讀那份講義,或是那份講義後來寫成的書. 請大家說說自己的想法然後寄給我,感謝.之後也許都會以EMAIL的通訊為主, 不要再占用這個版了XD. EMAIL: [email protected] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.66.109 ※ 編輯: QuantumGravi 來自: 140.114.66.109 (05/31 11:33) ※ 編輯: QuantumGravi 來自: 140.114.66.109 (05/31 11:37)
xgcj:推! 05/31 12:33
diewanger:有熱情 05/31 14:24
HDT:推 要持續就比較沒辦法配合了= = 05/31 15:43
ren1072:推!! 05/31 15:51
HDT:其實揪版聚也不能說和物理版無關啦(誤) 05/31 16:16
HDT:這種版友之間的良性互動也不錯 05/31 16:17
Chatterly:同學我不得不說你給的微幾和這本GR其實沒有太大的關連性 05/31 17:59
Chatterly:如果你開Do Carmo那本研究所黎曼幾何那就對了,但是如果 05/31 18:00
Chatterly:你大二就看得懂那本書那我真的不得不崇拜你一下 05/31 18:01
Chatterly:Schutz坦白說我是不喜歡那一本寫法,我知道清大用那一本 05/31 18:02
Chatterly:念Schutz還不如去念Carroll或是Ryder,或是Weinberg的書 05/31 18:03
Chatterly:以上純屬屬個人喜好問題,我也沒有非常仔細念這本 05/31 18:04
Chatterly:我要跟你說的是Do Carmo大學部太淺了,連tensor都沒有 05/31 18:06
Chatterly:Christoffell symbol的來源更是交代不清楚,當初我硬背的 05/31 18:07
Chatterly:證明Theorema Egregiumc和G-B不得不用,但是就突然蹦出來 05/31 18:11
ijsfkira:do carmo的微分幾何目的是探討古典曲線曲面論 05/31 18:48
ijsfkira:目的是廣相的話實在太間接了 甚至是他寫的黎曼幾何也不適 05/31 18:49
ijsfkira:合 05/31 18:49
xgcj:用NAKAHARA那本不錯 05/31 18:52
ijsfkira:很少人用frankel嗎? 這本和Nakahara各有不錯之處 05/31 18:55
ijsfkira:其實我覺得Schutz單純作為第一次入門很不錯阿 可以很快 05/31 18:57
xgcj:frankel 和NAKA我都有 不過最近中文的微分幾何也都出的不錯 05/31 19:05
xgcj:兩本搭配著看 也是可以 05/31 19:06
Chatterly:Do Carmo的那本黎曼幾何可以來跟Wald的廣相做搭配的 05/31 19:47
QuantumGravi:囧 我只是說我讀過這兩本書= = 05/31 20:05
QuantumGravi:另外..我不覺得沒有tensor就算太淺= = 05/31 20:06
QuantumGravi:喔對了我的mail是微分幾何少一個i喔 不要寄錯XD 05/31 20:13
cowux:do Carmo黎曼幾何又不難... 05/31 21:40
diewanger:Schutz 不錯啊. 入門很好用啊 05/31 21:55
QuantumGravi:有誰能解釋林德曼是啥嗎? 05/31 21:55
HDT:z-28-3 05/31 22:07
mhypnos:已寄信~ 05/31 22:10
condensed:大推Schutz 不少直覺式切入觀點 相當精采獨到 05/31 22:14
QuantumGravi:ㄟ..我一封信都沒收到ㄟ.. 06/01 14:03
JohnMash:台北的地點沒敲定 06/01 17:23
xgcj:你可以繼站內信給我啊! 06/01 17:33
condensed:我的想法就是一起看視頻 梁燦彬/高涌泉/Susskind皆可 06/01 18:20
condensed:用開書單分組報告的方式,執行困難度會提高很多 06/01 18:20
Chatterly:既然condensed大都推了,有時間我去認真看看吧 06/01 18:42
stevelu:以寄信! 06/01 21:35
mhypnos:已寄站內信~ 06/01 21:45
GaussRiemann:請問現在這團的實際狀況是? 06/10 18:11
xgcj:我暑假會留新竹 06/10 18:48
xgcj:我覺得應該先聚會一次 然後依照大家程度 來決定要怎樣去讀 06/12 20:01
QuantumGravi:..XD 到今天為止我只有收到兩封信 所以不知道要不要 06/13 21:08
QuantumGravi:繼續 我自己讀是沒差 而且我有專題 只是看來大家意 06/13 21:08
QuantumGravi:願不高 SO.. 06/13 21:09
QuantumGravi:我是已經放暑假了啦 幾乎考完了只剩論文報告 06/13 21:11
QuantumGravi:若照這樣下去 滅團機會很高喔 06/13 21:13
QuantumGravi:喔對了 寄信的兩位是一個台北一個新竹 06/13 21:15
QuantumGravi:xgcj同學 我們要不要約出來吃消夜阿XD 06/13 21:16
QuantumGravi:還是說我等到六月底再決定好了 等大家考完~ 06/14 22:31
xgcj:等大家考玩吧!我還有兩星期QQ 06/15 18:09
QuantumGravi:XDD 加油 06/15 20:43
sneak: Christoffel https://noxiv.com 08/13 16:18
sneak: 若照這樣下去 滅團機 https://daxiv.com 09/17 14:17