推 Ertkkpoo:能量是人的定義 06/01 22:52
推 majx0404:因次分析? 06/01 22:53
推 leptoneta:動能原理似乎可以推出來? 06/01 22:55
→ ntust661:是的，這是人定的... 06/01 23:29
嗯 可能是我還太淺
還沒辦法體會這種感覺
先謝謝各位了
※ 編輯: cory8249 來自: 111.255.239.64 (06/01 23:41)
推 G41271:這是定的 06/01 23:43
→ spacetime:純粹是定義,但這麼定有個好處是我們能得到功-能原理 06/02 00:28
推 funnypeter:為什麼1+1=2 1*1=1 1-1=0 1/1=1 就定義... 06/02 00:53
→ laertes:你可以去翻一下証明...1+1為什麼=2的定義... 06/02 11:01
推 irrotation:因為力是向量 僅能由向量去分析它 06/02 18:20
→ irrotation:但其實有些動力的分析無法利用向量去分析(如電,熱) 06/02 18:22
→ irrotation:所以產生一種非向量的分析方式 就是功能原理 06/02 18:23
→ irrotation:因此以施力造成質點的位移來定義功 但並非該質點的位移 06/02 18:28
→ irrotation:都是因該力所引起 所以取力跟位移平行的方向 才是該力 06/02 18:29
→ irrotation:產生的效應 所以就變成内積(取兩個向量的平行分量乘積) 06/02 18:31
→ irrotation:而且內積的結果是純量 06/02 18:32
→ irrotation:這樣就可以跟電功或熱能等 放在同一方程式用純量去計算 06/02 18:34
→ irrotation:另外一個 跟功相同因次的是"力矩" 但物理意義完全不同 06/02 18:35
→ irrotation:力矩是外積的結果它是向量 06/02 18:36
感謝解答
※ 編輯: cory8249 來自: 111.255.28.86 (06/02 22:17)
推 bendon:這問題真的很好...因為不這樣定義會有自發運動 06/05 12:54
→ bendon:因該說這樣定義才有守恆觀念出來...守恆=無自發運動 06/05 12:56