Re: [好奇] 請問幾個問題

[wohtp (PT)]

※ 引述《yesyouare (夢十夜  )》之銘言：
: 那... 希格斯會不會像是以前所假設的「乙太」這種東西？
: 除了光子以外，在宇宙任何地方存在的任何粒子都會有質量，
: 所以宇宙任何地方都會有希格斯和粒子交互作用，
: 因此希格斯是否可以類比為「乙太」呢？
: 「乙太是為了解釋光如何傳播，希格斯是為了解釋粒子為何有質量。」
: ↑上句的類比是否正確呢？
最大的差別就是，乙太已經被打槍很久了，Higgs還沒人知道對不對。

另外，Higgs mechanism 只是一個大方向，底下有 N 種不同的變形。
甚至幾年前也已經有人在開始研究說：

「會不會Higgs其實在我們已經實驗過的parameter space裡面，
可是因為某種原因，它硬是不衰變成我們以為的東西？」

所以要把Higgs打槍，比反證乙太難得多了。


: : 感覺就像是一件不合理的事情
: 重力是因為質量存在而產生的，
: 而質量是因為希格斯與其他粒子作用而產生的，
: 那麼... 弱交互作用力與重力會不會是同一種力？
: 我這麼想哪裡錯了？
: (因為應該是不一樣所以才要大費周章去整合，
:  可我不知道哪裡不一樣... )
Higgs是把一團能量掛在原本沒有質量的基本粒子上面，使之有質量。

你用強力膠把一塊磁鐵黏在一枝筆上，好讓這枝可以靠磁力貼在冰箱門。
那把磁鐵跟筆黏在一起的是磁力嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 207.145.241.90
推 waddler:Higgs自己的質量是怎麼來的?
推 xgcj:這年頭大家越來越會開大絕了
→ wohtp:耶？我這篇可是正正經經的沒酸人啊？
→ xgcj:一樓開大覺
→ wohtp:一樓那個喔。其實是「沒有質量」這件事才需要特別解釋吧。
→ wohtp:有質量才是應該的。
→ MOONRAKER:營養均衡是正常，營養不良才有問題。（亂入）
→ waddler:@@a 我是真的不明白阿 是說為什麼Higgs有質量就是正常
→ waddler:其他粒子的質量就得靠跟Higgs交互作用?
→ wohtp:量子場論的原則：除非有特別的理由（例如對稱性）禁止某項出
→ wohtp:現，否則就要有這一項東西。
→ wohtp:規範玻色子本身就是gauge symmetry的體現，所以質量這一項被
→ wohtp:禁止。
→ wohtp:然後因為電弱理論裡面有手徵對稱，所以費米子也不能有質量
→ wohtp:我忘了是誰說的，QFT本來很漂亮，可是不知不覺間就變成
→ wohtp:Standard Model這隻大恐龍 XD
→ wohtp:光是這個基本粒子又不能有質量又實際上有質量的就很搞笑了
推 yesyouare:謝謝!
推 waddler:那為什麼不會懷疑我們猜想或認定的symm有誤? 而要另外尋找
→ waddler:可能的質量來源? 場論是量力跟狹義相對論結合的產物 冒出
→ waddler:些不能有質量但是又跑不到光速的粒子 不是很莫名奇妙嗎?
→ wohtp:費米子不能有質量是電弱理論裡面要區分左旋跟右旋.這東西是
→ wohtp:實驗結果逼出來的.
→ wohtp:至於用規範場論做強弱作用力...對不起我要放大絕了.
→ wohtp:不高興的話另外弄一套出來啊.
→ wohtp:不高興的話另外弄一套出來啊.很都人試過,都變成時代的眼淚了
推 xgcj:標準模型是被逼出來的 不喜歡可以不要用阿 不過要用什麼呢?
→ xgcj:還是用標準模型好了 反正可以跟實驗去FIT
→ waddler:所以就是大家都覺得莫名奇妙 只是不得不接受?
→ waddler:抱歉我沒學過場論 只能單純以門外漢的思考來提問
推 xgcj:你趕快去學場論吧!
→ waddler:XD 並沒特別想深入了解 只是對場論一些彆扭的地方感到好奇
→ sneak: 標準模型是被逼出來的  https://muxiv.com
→ sneak: XD 並沒特別想深入了 https://daxiv.com