Re: [閒聊] 大家覺得最屌的物理定律/定理/公式是哪個?

[sirhc (sirhc)]

最屌的公式就是
AdS=CFT
又簡潔又帥
又幾乎包含了物理所有的領域

為了讓這篇比較有點內容
我提供一篇review
http://arxiv.org/abs/1010.6134


※ 引述《xgcj (ㄨGc丁)》之銘言：
: :     μν     4π   ν
: : δ F     =  ----- j
: :  μ           c
: 其實還有這一條
: δ F    +δ F   +δ F   =0
:  μ νρ  νσμ  σμν
: 其實你也可以用微分型式來寫 相信念過微分幾何的人並不陌生
: d*F=j  和 dF=0
: 我們現在有三種方式 第一種是用三維的向量式
: 第二種是用相對論的張量符號
: 第三種是最簡潔的寫法 微分形式
: 其實 都是同一組方程式 但是切入的角度不同所以各有獨到之處
: 第一種就是一般大家常用的馬克斯威方程式
: 可解決各式各樣的工程問題 也是最範用的 所有理科電科的都會知道他
: 第二種就是用張量寫法 用張量寫法表示馬克斯威的方程式是跟狹義相對論
: 融為一體的 他暗示了羅倫茲變換跟馬克斯威方程式之間的密切關係
: 雖然第一種也可以用羅倫茲變換來做變換 但是不會像你用張量式那樣容易看出來
: 當然了 用張量寫法 字也會比較少一點
: 就工程來說 實在是沒必要將他寫成張量的樣子 但是寫成張量的形式
: 可以讓你清楚的看到這些東西之間的對稱 這也是念物理的人自豪的地方
: 因為我知道這東西神奇的點在哪裡  不過工程的人就無所謂了 這東西
: 不會有任何工程計算上的幫助
: 第三種就是更簡潔的語言了 微分幾何的語言讓你知道馬克斯威方程
: 的幾何內涵 同時也保持了狹義相對論的協變性
: 簡單的說
: 同一種的東西 因為你看的角度和層次的不一樣
: 用越深刻的角度 對稱的方式 你可以將式子寫的簡單又漂亮
: 但是你要算一些基本的工程問題時 這些漂亮的方式並不會有什麼幫助
: 不過站在美學的觀點來說 用張量和形式寫的方程式當然是最好了
: 其實 下面這個式子也蠻漂亮的
:          μν       ╴    /
: L=(-1/4)F    F    + Ψ(i D -m)Ψ
:               μν      /
: 可以推出 Dirac方程和Maxwell方程喔!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.255.31.189
→ wohtp:等 AdS/CFT 可以離開 SUSY活下去再來說這個不遲。
推 xgcj:開大絕了XD
→ wohtp:原來這是大絕啊？ XD
→ wohtp:好吧說句好話，至少這是弦論第一次有點用處 :p
→ xgcj:這東西不只在弦論 在QCD在凝態也有用處的
→ xgcj:不過越漂亮的東西 越沒有用這不是大家的共識嗎?XD
→ wohtp:我的意思是，AdS/CFT是第一個從弦論出來的有用東西～
→ xgcj:這樣就不會被人家說只是數學了
推 jjsakurai:有空來仔細看看 condmatt現在越來越多這類的文章了
推 GaussRiemann:美才是永恆存在的
→ caseypie:典型的弦論本位主義
推 schooner:最有趣的是... 它還不是定律... :p
推 noonee:其實覺得最奇怪的是到現在還沒看到有人推廣義相對論
推 lowpitch:愛因斯坦表示：
推 psion:推廣到non-susy的ADS/CFT從未得到真正有用的或實際的結果
→ psion:現在會熱 只是因為cond-mat已經沒有甚麼新idea
→ psion:試問 有哪個實驗group有做出holographic superconductor?
→ psion:even是susy的ads/cft都不見得100%嚴格成立
→ psion:曾經很熱的BMN猜想後來就證明在3-loop是錯的
→ psion:至於Son的工作 最近也開始出現反面的證據
→ psion:套句Fermi的老話 要不你有嚴謹的數學 要不你有合理的物理
→ psion:一個理論才能算得上及格 ADS/CFT從兩方面來看都還沒達到
→ psion:這樣看吧 如果真的這麼有用 Witten會不插手嗎??
→ sneak: 至於Son的工作 最近 https://noxiv.com
→ sneak: 原來這是大絕啊？ XD https://daxiv.com