→ chtm:這完全是兩回事吧 06/16 22:34
→ light0617:他可能認為 微觀中測不準累加=巨觀的誤差? 06/16 22:35
→ light0617:上面我推的那句要怎麼更正才好 06/16 22:36
推 jerry78424:誤差有很多成因 測不準通常都只是其中微不足道的一項.. 06/16 22:38
→ light0617:所以他這樣說擺明就是 不懂測不準原理的真義? 06/16 22:41
→ light0617:雖然測不準原理也是誤差其中原因之一 06/16 22:41
推 leptoneta:說不定這是另外一個領域的"測不準原理" 06/16 22:44
推 xgcj:老師在幹嘛~"~ 06/16 22:48
→ light0617:但我記得 當尺度大到一定程度 量子理論辯不適用 06/16 22:48
推 CJO1I6:這跟測不準原理沒關係吧@@ 06/16 22:49
→ light0617:測不準原裡適用也很怪 記得一個系統所有內力會互相抵銷 06/16 22:49
→ light0617:是因為互利互相抵消 所以巨觀上沒有測不準嗎? 06/16 22:50
推 GaussRiemann:根本是胡說八道 06/16 22:51
→ light0617:他教統計 應該沒讀過物裡吧 06/16 22:53
→ caseypie:至少他沒認為讀過統計所以應該懂統計力學... 06/16 22:56
推 Frobenius:換一個說法硬凹也可以：他所指的並不是不確定原理XD 06/16 23:06
→ wohtp:數學教授的科學知識有時候貧乏得令人吃驚. 06/16 23:26
→ wohtp:我老爸是其中之一. 現在想想,他從小教我的自然科學,好像沒 06/16 23:27
→ wohtp:有哪條是對的... -_- 06/16 23:27
推 GroundWalker:這讓我想到我曾聽過有統計所的人來修我們研究所的 06/16 23:29
→ GroundWalker:統計力學XDD 當然最後結果可想而知 06/16 23:29
→ GroundWalker:不過說實話我不喜歡uncertainty principle被翻成 06/16 23:31
→ GroundWalker:測不準原理 06/16 23:31
推 poorot:完全不行 06/16 23:48
推 sukeda:統計力學說穿了還是在搞物理阿XD 06/16 23:53
推 funnypeter:測不準是因素之一 沒錯 但是影響太小了可以忽略 06/16 23:57
→ funnypeter:就好像牛頓力學在速度沒有接近光速時 沒人會用到 06/16 23:57
→ funnypeter:相對論的方式去解牛頓力學 影響太小啦! 06/16 23:58
→ light0617:統計力學 與統計的相關性是什麼? 06/17 01:20
→ light0617:個人好奇問問 06/17 01:21
推 tothat:尺度大的話不是不適用，是回歸到古典，變成皆可用。 06/17 01:26
推 waddler:老師的說法有問題 但是你的理解也有問題... 06/17 02:23
推 Entropy1988:有人說該翻譯成不確定性原理，這種翻法也有好處 06/17 07:14
推 rockid0000:測不準原理是在說測量粒子的位置時會干擾到粒子的動量 06/17 08:24
→ rockid0000:這跟測量的誤差玩全是兩回事喔!教授說錯了啦!! 06/17 08:26