Re: [請益] 老師說錯 還是我搞錯 測不準原理

[wohtp (PT)]

刪光光。

1) Duality的兩邊，一邊容易測量，一邊難以測量：

這我連吐槽都不知道要從哪裡吐槽起。光是動量／位置這一對就完全
不是這一回事。


2) 為什麼不找SUSY partner：

首先，為什麼我們到現在都還沒看到任何 SUSY partner？
絕對不是因為它們難以測量。

越不交互作用的東西，測量起來越難，因為它們根本不甩你的儀器。
微中子只有弱交互作用，所以即使過了這麼多年，我們還是不能直接
偵測粒子加速器撞出來的微中子。

但是，SUSY partner的各quantum number跟原本的standard model
particles一模一樣。例如 selectron，跟電子一樣帶電。帶電的東西
有什麼難找的？

所以，還看不到superpartner的唯一原因，就是它們質量太大，還沒
被撞出來。

可是SUSY是種對稱性，憑什麼質量會不一樣？

我們只好把理由指向 broken symmetry.

這樣一來，全部的superpartner都要一起比standard model particle
重。

所以，如果我們連Higgs都撞不出來，就別妄想Higgino了。


--
我本行不是粒子理論，請科班出身的手下稍微留情...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.255.21.42
※ 編輯: wohtp           來自: 67.255.21.42         (06/19 02:37)
推 xgcj:你本行是做什麼的?
→ wohtp:strongly correlated system.
→ wohtp:本來我以為論文的project是integrable QFT相關的.
→ wohtp:結果變成一天到晚在 resum Feynman diagrams...
推 JohnMash:broken symmetry 的機制有很多
→ JohnMash:所有 susy-parter 都必定比 原particle 重? 我不知道
→ JohnMash:不帶電粒子的質量 是 對測量加分的
→ JohnMash:因為可以 decay, neutrino 既不帶電
→ JohnMash:又因質量太小 無法decay 真衰
推 JohnMash:質量這種東西 真的很難講
→ JohnMash:為什麼同樣是由Higgs mechanism 產生質量
→ JohnMash:neutrino幾乎無質量 top-quark 卻大於170GeV
推 JohnMash:期待 牛頓(1642) 愛因斯坦(1879) 之後的第三人(2100?)
推 JohnMash:物理的革命都起源於對質量的進一步認識? 拭目以待
推 JohnMash:慘了 我恐怕活不到那時候
→ waddler:你把伽利略,楊格,法拉第,麥斯威爾等人的生年加進去內外插
→ waddler:就可以很樂觀啦 XD
→ wohtp:是的,如果是broken symmetry,那全部的 superpartner都比較重
→ wohtp:另外位什麼質量會差那麼多...這個叫hierachy problem
→ wohtp:一百個做理論的有一百種模型.誰對誰錯沒人知道.
→ wohtp:質量太大就連撞都撞不出來,所以沒什麼好加分的
推 JohnMash:不是 到底susy怎麼被broken的 都還不知道
→ JohnMash:gauge symmetry 很不錯
→ JohnMash:但是 gauge symmetry 如何被broken 更重要
推 JohnMash:質量大 可以 virtual state 的身分 影響實驗結果
→ JohnMash:particle 都有 hierarchy 的問題
→ JohnMash:susy-particle 也有 hierarchy 問題 一點也不唐突
→ wohtp:...J大,有興趣的話就真的去選一堂QFT如何?
→ sneak: 質量這種東西 真的很難 https://noxiv.com
→ sneak: 不是 到底susy怎麼 https://daxiv.com