→ caseypie:LT在測不到以太以前根本就沒有人認為有必要 08/14 18:24
→ caseypie:這個「只要」還真是有趣極了 08/14 18:25
推 TDOJ:不能說沒有必要，因為電荷的移動就是電流，所以電場與磁場 08/14 19:28
→ TDOJ:明顯會隨著座標系的變換而變換，因此產生了對動體的電動力學 08/14 19:30
→ TDOJ:基本的需要，頂多是加上以太風的影響 08/14 19:31
→ TDOJ: ^再 08/14 19:33
→ caseypie:把那些都當成是相對於以太座標系就行了 08/14 21:50
→ caseypie:在麥克生莫雷實驗之前根本沒有人去搞新的轉換式 08/14 21:52
→ caseypie:maxwell eq原本一直被單純地視為以太內的力學結構 08/14 21:53
→ pp2009:我們活在麥克生莫雷實驗之後, 愛因斯坦也是. 08/15 16:23
→ pp2009:麥克生莫雷實驗否定的不是以太, 而是 GT. 08/15 16:25
→ pp2009:Lorentz 用不同的觀點也解釋得了麥克生莫雷實驗. 08/15 16:31
→ pp2009:這個「只要」並不稀奇,因為 Lorentz在 1904 年就得到 LT . 08/15 16:34
→ pp2009:即使早於1904,Lorentz也得到了幾乎正確的轉換,要湊LT不難 08/15 16:36
→ pp2009:Einstein經濟原則:沒必要的假設不必用.這使他不同於Lorentz 08/15 16:38
→ pp2009:Lorentz錯了嗎?我不認為.只是他的理論不好用, 也沒全面發展 08/15 16:41
→ pp2009:Lorentz vs Einstein,可能只是兩個等價的 interpretations. 08/15 16:43
→ pp2009:在 1905 年之前,Einstein知道 Fizeau 實驗與 "半調子 LT". 08/15 16:50
→ pp2009:在這個情況下, 要湊出速度轉換式以得到Fizeau的結果不難 08/15 16:51
→ pp2009:以 Einstein 的能力, 再倒推一下就可以得到正確的 LT. 08/15 16:53
→ pp2009:並給出以最少假設推導出 LT 的整個思維架構. 08/15 16:55
→ pp2009:在"原子中的幽靈"裡有 John Bell 對於 愛 vs 羅 的 comment 08/15 16:59
→ caseypie:「只要」並不稀奇是至遲也要1904年是吧 08/16 07:21
→ caseypie:問題是關鍵的時間從來不是1904，而是1887 08/16 07:21
→ caseypie:LT讓電磁波方程維持不變，但是讓聲波方程變了 08/16 07:49
→ caseypie:如果不去否定maxwell原有的機械結構的乙太觀 08/16 07:50
→ caseypie:那之後的推導根本是不可能的 08/16 07:53
→ caseypie:至於去設計新的乙太詮釋來符合LT，那其實跟否定乙太無異 08/16 07:55
→ caseypie:反正1887年後有兩種選擇：要嘛乙太和其他波動介質不同 08/16 07:57
→ caseypie:（否則早在推導出其他波方程的時候就發現不對勁了） 08/16 07:58
→ caseypie:要嘛根本就不需要乙太 08/16 07:58
→ caseypie:無論哪一種都算是否定了maxwell所設想的那個乙太的存在 08/16 07:58
→ pp2009:同意 caseypie 的最後一句. 08/16 13:40
→ pp2009:LT讓聲波方程變了.當然,因為 MM 實驗證實光速而非聲速不變. 08/16 13:43
→ pp2009:E的做法"以太無效應"="以太不存在".但"無效應"="無法否定" 08/16 13:48
→ pp2009:在發表廣相之後, Einstein 一度把以太找了回來. 08/16 13:49
→ pp2009:誰知以太是否會再回來呢?"光微粒"不就以光子之名回來了嗎? 08/16 13:52