推 eighchin:這... 08/16 18:46
噓 CERN:自己就是作者 還裝 08/16 18:50
→ Discover2011:法拉第張量就是torsion tensor就是時空渦旋 08/16 18:53
噓 CERN:國家研究院禁止任何營利行為 包含諮詢或廣告 掰 08/16 19:33
噓 ren1072:哪招阿... 08/16 20:28
噓 xgcj:222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 08/16 20:59
噓 j0958322080:xgcj又有事做了 08/16 21:16
→ eldar:放在arXiv看看吧 08/16 21:47
噓 cowux:開噓囉 08/16 21:58
→ CJO1I6:哈哈哈XD 08/16 22:36
→ CJO1I6:你就把你的醫學研究弄好就好 良心建議 08/16 22:46
噓 kevin60405:2沒壞 08/16 22:52
推 CERN:推一個 可以請你告訴我哪間出版社那麼佛心來著？ 連審稿都不 08/16 23:05
→ CERN:用就能出書 改天缺錢也來出書玩玩 08/16 23:05
噓 cowux:虧你台大醫科畢業的 有你這種學長我真不知道該有何感想 08/16 23:44
噓 xgcj:torsion 跟 畢安基等式不一樣 08/16 23:46
→ Entropy1988:沒有買賣，就沒有殺害 ~取自保育團體的口號 08/17 00:36
推 j0958322080:109 IP耶，給個推好了 08/17 01:33
推 kevin60405:109是哪 08/17 02:14
→ ricestone:中研院 08/17 02:22
→ xgcj:聽說是全國最高學術殿堂 08/17 02:35
推 nightkid:!!原來電子自旋是2/5 08/17 07:07
→ Discover2011:學術批評請就事論事 不要老作人身攻擊 08/17 07:43
→ Discover2011:如果你認為電荷相對論錯 請指出哪裡錯? 08/17 07:44
噓 cowux:你有本事就發個文章到arXiv或是期刊上面好嗎? 08/17 08:12
→ Discover2011:我沒說torsion是畢安基等式 08/17 08:21
→ Discover2011:Torsion can be described by torsion tensor 08/17 08:21
噓 xgcj:自己說說 然後發文叫人家看你書 豈不是變相廣告 08/17 08:32
→ xgcj:不在 板上說清楚 一點數學都沒推導 就只靠嘴砲 08/17 08:33
→ xgcj:我可沒看見你的任何理論做出比現行理論做出更好的預測 08/17 08:34
→ Discover2011:我解釋了為何旋渦星系都是旋渦形的因為庫倫電力關係 08/17 08:40
→ Discover2011:And I think there is no dark matter actually 08/17 08:40
噓 xgcj:有計算式嗎?? 08/17 08:41
→ xgcj:那就跟廣相矛盾了 08/17 08:41
→ Discover2011:GMm/r^2+KQq/r^2=mrW^2解決星系旋轉問題 08/17 08:44
噓 xgcj:這公式違反相對論 08/17 08:45
→ Discover2011:沒矛盾 哪裡有矛盾? 08/17 08:45
噓 xgcj:r就代表瞬間了 哪裡沒矛盾 08/17 08:46
→ Discover2011:G=u'c^2 K=u"c^2 可以了吧 08/17 08:49
噓 xgcj:還有"電荷與質量都是由光子互相對撞而產生，" 08/17 08:52
→ xgcj:這又是什麼 光子可以直接互相作用喔! 08/17 08:52
→ xgcj:光子是U(1)規範群 是可交換的 不會有光子對光子頂點 08/17 08:53
噓 xgcj:還有 你書上都說了 你不相信量子力學 那你幹嘛還用光子 08/17 08:54
→ xgcj:又跑了 08/17 08:54
噓 ren1072:學長你書甚麼時候還啊!還丟在我這邊耶... 08/17 10:09
噓 oNeChanPhile:少數可以未看先噓的東西... 08/17 10:44
噓 bahhy: 08/17 11:30
→ Discover2011:光子是愛因斯坦的概念 又不須迪拉克的量力 08/17 12:35
→ ijsfkira:你這輩子就慢慢地等著別人說服你找你錯誤吧 08/17 14:10
→ CJO1I6:你在EarthScience發的文好像也爭議很多 08/17 14:20
噓 CERN:明明可以打中文偏要用英文 而且都是在你無法反駁別人的論點時 08/17 14:27
→ Discover2011:用英文只是英打快 我認為沒有暗物質好嗎? 08/17 18:00
→ Discover2011:渦旋只有兩種方向若正電荷是順時針負電荷就逆時針 08/17 18:02
→ Discover2011:紙上畫個圖 就知為何同性相斥異性相吸 08/17 18:03
噓 CERN:專心搞好你的生醫研究 不懂裝懂 08/17 18:49
→ j0958322080:這告訴我們一件事：隔行如隔山 08/17 19:34
推 nightkid:請問探索先生有畫漫畫嗎? 08/17 19:38
噓 alan7872:現有的電磁理論告訴我們電磁場的擾動以光速傳遞 08/17 22:35
→ alan7872:誰跟你說超距力了 08/17 22:36
噓 cowux:都嘴砲 還不快去寫論文? 08/18 00:25
→ Discover2011:我在隔山打牛啊! 不然為何同性相斥異性相吸 08/18 08:13
噓 xgcj::法拉第張量是什麼? 08/18 08:14
→ Discover2011:有時要等即使小小的典範轉移(Paradigm Shift)是難的 08/18 08:16
→ Discover2011:普郎克還說典範轉移要等舊一倍都先去才有辦法 08/18 08:18
→ Discover2011:Imagination is more important than knowledge共勉 08/18 08:19
→ Discover2011:念物理該知法拉第張量啊?! Please google it! 08/18 08:20
噓 xgcj:你亂定義我哪知道你說哪個 08/18 08:21
→ xgcj:你的Christoffel 在哪邊? 08/18 08:23
→ xgcj:又不見了... 08/18 08:24
噓 xgcj:中間出現這一段 感覺怪怪的... 08/18 08:27
噓 cowux:典範轉移耶 你算誰啊 別鬧了 08/18 08:27
→ Discover2011:有時覺得很不值 這麼好的理論被當成屎 08/18 08:34
→ Discover2011:有人連作者的序看都沒看就給她噓文 08/18 08:35
噓 xgcj:我再問你問題 你的Christoffel要怎來的? 08/18 08:36
→ Discover2011:再好的新理論也不是一出來就普天同慶博海歡騰的 08/18 08:37
噓 xgcj:不要跳針 好嗎? 回答我問題 08/18 08:39
→ Discover2011:很多人看到挑戰現有理論的新理論第一反應先打壓再說 08/18 08:39
→ xgcj:... 08/18 08:40
→ Discover2011:其實這是一種廣泛的心理現象對新與未知的焦慮 08/18 08:41
噓 xgcj:那我問你你的張量有幾個INDEX 在哪種空間中 08/18 08:41
→ Discover2011:除非你把惡意的噓文去之或變推文我不再回答任何問題 08/18 08:45
噓 cowux:你不正面回答x大的問題 我們只好幫你多多噓文囉 08/18 08:47
噓 xgcj:沒有惡意 如果你是正確的 我就推到爆 08/18 08:48
→ xgcj:就這麼簡單 08/18 08:48
→ Discover2011:如果先存惡意之心就沒有談話討論的基礎 08/18 08:50
推 xgcj:幫你推推 你看沒有惡意喔! 08/18 08:50
→ Discover2011:問問題該是中性的 為何老是用噓文?! 08/18 08:51
→ Discover2011:可見你們有先入為主的惡意之心 08/18 08:52
→ xgcj:好 我暫時不需 08/18 08:53
→ Discover2011:把作者理論當屎 那還有啥好講的!? 08/18 08:53
推 xgcj:再推一次 可以說嗎? 08/18 08:54
噓 xgcj:跑了喔!大概是回答不出來 跳針跳到想或跑了 08/18 08:56
噓 xgcj: 落 08/18 08:56
推 nightkid:所以原po是不是有在畫漫畫啊???? 08/18 10:20
推 kevin60405:幫補血 快出來解釋 08/18 10:43
→ kevin60405:說實在的 如果真的是對的 為什麼不發去NATURE或SCIENCE 08/18 10:44
→ Discover2011:因為作者已先出書 不能發已published文在journal 08/18 12:41
→ Discover2011:跳針總比棉裡藏針有道德性 08/18 12:42
→ Discover2011:這跳針其實是對物理現象一針見血 08/18 12:43
→ Discover2011:表面上問問題其實是要給噓以達公然羞辱的目的 08/18 12:45
→ Discover2011:高招啊高招 遇到這種綿裡藏針的人當然要快閃 08/18 12:46
→ Discover2011:以免被針扎到 哈哈 08/18 12:47
→ CJO1I6:自我感覺____? 08/18 12:57
噓 CERN: 良好 08/18 13:18
噓 xgcj:實力沒三兩三 也可靠嘴砲出書 08/18 13:20
→ xgcj:不敢正面回答問題 被噓就崩潰 針草莓 08/18 13:20
→ xgcj:噓文本來就是PTT賦予的權利 連這樣也承受不了嗎? 08/18 13:22
→ xgcj:這不是高不高招的問題 你不正面迎擊 本來就應該被砲 08/18 13:22
→ xgcj:還公然羞辱 自己東西都講不清了 有人靠最砲做學術的喔! 08/18 13:23
→ xgcj:還Imagination is more important than knowledge共勉 08/18 13:25
→ xgcj:物理不只是直有靠想像 你的想像要符合現實 08/18 13:25
→ xgcj:連最基本的做到跟現行理論的MACTH都沒了 08/18 13:26
→ xgcj:還出書 現在還上來 辯證不贏別人叫跳針 被噓就崩潰 08/18 13:27
→ xgcj:做學術最重要的道德性 就是對自己誠實 08/18 13:27
→ xgcj:沒有人跟你先入為主就噓你 自己回去看看吧! 我一開始也沒虛你 08/18 13:28
→ xgcj:match才對 08/18 13:30
噓 GroundWalker:真的相信自己對就會去辦學術演講，去投稿期刊 08/18 13:57
→ GroundWalker:而不是直接找不懂物理的出版社出書，或是上PTT問意見 08/18 13:58
噓 CERN:當初要PO文的人也是你 既然你都PO文了 被羞辱又如何? 08/18 14:10
→ CERN:作者已經先出書了 乾脆就承認你是作者嘛! (／‵Д′)／~ ╧╧ 08/18 14:11
→ ijsfkira:我們都太差了 麻煩你先跟蔡志忠討論一下再來教我們吧 08/18 16:15
→ QuantumGravi:在下不喜歡公然攻擊人 但是還是忍不住說幾句 08/18 16:15
→ QuantumGravi:這本書我看過 我想跟蔡某人的"東邊"宇宙 和還有一本 08/18 16:16
→ QuantumGravi:叫做"反空間論"的 還有幾本類似的書 這些都差不多 08/18 16:17
→ QuantumGravi:有趣的是 大家都宣稱有了萬有理論(XD) 可是都是出書 08/18 16:18
→ QuantumGravi:然後幾乎沒什麼數學(沒數學不是錯 但是也真巧) 08/18 16:19
→ QuantumGravi:更有趣的是 某人宣稱現代物理是錯的 自己講了一套 08/18 16:19
→ QuantumGravi:但卻用現代物理的結果來說跟他的理論相符(XDD) 08/18 16:20
→ QuantumGravi:這種書籍老實說不在少數...要不 這些跟"主流"物理不 08/18 16:22
→ QuantumGravi:同的"學派"自己先討論出個共識再來挑戰? 08/18 16:22
→ QuantumGravi:另外 真的讀過孔恩著作的人 我想不會稱這個是"典範" 08/18 16:25
→ QuantumGravi:更遑論"典範轉移" 08/18 16:25
→ QuantumGravi:反正"物理系的乖寶寶是不會懂的" 所以囉..... 08/18 16:30
→ QuantumGravi:話說回來 某些出版業者水準有待提高 要不也不會這麼 08/18 16:33
→ QuantumGravi:多"萬有理論"飛來飛去了 08/18 16:34
→ QuantumGravi:如果沒有嚴格到足以通過數學檢驗的理論架構 08/18 16:41
→ QuantumGravi:又沒有提供任何可預測的實驗結果可供驗證 08/18 16:41
→ QuantumGravi:那就不要怪別人不接受 08/18 16:42
→ QuantumGravi:廣義相對論在愛丁頓實驗證實之前也沒有聲名大譟 08/18 16:42
→ QuantumGravi:現在的弦論也因為沒有提供預測實驗的結果而半信半疑 08/18 16:43
→ QuantumGravi:弦論至少有數學上的嚴格都還不被完全接受了 08/18 16:44
→ QuantumGravi:如果自己真的是對的不用怕被埋沒 08/18 16:46
→ QuantumGravi:反之 如果只是自我催眠 那沒有人會理你 08/18 16:47
推 waddler:愛丁頓: 世界上只有三個人懂廣相,一個是愛因斯坦,一個是我 08/18 16:47
→ waddler: 另一個....等等,有第三個人懂嗎? 08/18 16:47
推 j0958322080: 我不能說 08/18 17:15
→ Discover2011:誰崩潰 妳才抓狂了哩 被我踩到痛腳哇哇叫 08/18 18:23
噓 xgcj:ZZZ 08/18 18:23
→ Discover2011:對於惡意的提問我一概不理會 問就問何必噓? 08/18 18:24
→ Discover2011:甚至有人連我po的文都不看就給噓 08/18 18:25
推 xgcj:沒人跟你惡意好嗎? 誰這麼無聊會去餓意捉弄人 08/18 18:26
→ Discover2011:看來台大PTT的程度不過爾爾 08/18 18:26
→ Discover2011:老天 居然有人連法拉第張量是甚麼都不知道?! 08/18 18:27
→ xgcj:你都可以定義出旋力了 定一一個屬於你的法拉第張量也不為過 08/18 18:27
→ xgcj:還有 你的torsion tensor到底是什麼 要不要講清楚阿 08/18 18:29
→ xgcj:又走了 ~嘆~ 08/18 18:32
噓 kevin60405:他也跑到這邊亂搞打廣告 08/18 18:33
→ kevin60405:php?topic=22712 08/18 18:34
→ kevin60405:他在師大物理討論區已經與多人起衝突過 08/18 18:34
→ xgcj:總覺得他爭論不贏別人就開始跳針 然後就放大決說別人的態度 08/18 18:35
→ xgcj:有問題 08/18 18:35
→ kevin60405:X大 我忘記怎回水球= = 08/18 18:36
→ xgcj:ctrl+r 08/18 18:36
噓 CERN:K大也忘了怎樣縮網址 08/18 18:59
→ mimilar:我來朝聖的... 08/18 19:05
噓 kevin60405:我沒有忘 我是沒有學起來過= =所以怎麼縮網址? 08/18 22:31
→ kevin60405:可以了 謝謝 08/18 23:38
噓 CERN:是瞬間超距作用才違反廣相好嘛! 超距力最好違反廣相了 08/18 23:52
噓 cowux: 08/19 07:51
→ Discover2011:從來沒爭論不嬴過好嗎? 亂給噓本來就是惡意有問題 08/19 08:15
→ Discover2011:萬有理論公式為 Ruv=Guv+Fuv-Tuv=Guv=K*Euv 08/19 08:20
→ Discover2011:Ricci flow=Ruv-1/2g_uvR=-K*Euv=-K*(pg_uv-qUuUv) 08/19 08:22
→ Discover2011:Thus, Ricci flow=Ruv=-K(pg_uv)解釋了宇宙膨脹 08/19 08:23
→ Discover2011:是有數學的 不是沒數學 請看清楚 08/19 08:25
→ ren1072:啊?早~請發文推導吧~實在懶得弄書看 08/19 08:27
→ Discover2011:google or wiki一下就知何為torsion tensor 08/19 08:28
→ ren1072:我是說你的萬有理論... 08/19 08:31
→ Discover2011:我是不滿為何未看先噓如oNeChanPhile或未答先噓X 08/19 08:42
→ Discover2011:其他網友看到一大堆噓 根本進都不進來看 08/19 08:43
→ Discover2011:人與人最基本的道理是尊重 是馬斯洛的基本人性需求 08/19 08:44
→ Discover2011:還是地科版令人激賞 不准用噓文才可理性討論 08/19 08:46
→ Discover2011:敬人者人恆敬之 否則就須以直報怨 08/19 08:47
噓 ren1072:... ...我還是乖乖地看我的複變好了 08/19 09:23
推 kevin60405:去地科板po吧= = 08/19 09:43
噓 nia:從隕石學到野外地質學的證據都可以證明你的地震理論是胡扯 08/19 10:07
→ CJO1I6:掰掰 08/19 10:08
→ GroundWalker:我倒覺得看到那麼多噓反而會吸引人注意XD 08/19 10:53
→ CJO1I6:樓上+1 08/19 11:13
→ xgcj:+1 08/19 11:14
→ Frobenius:+1 08/19 11:23
→ waddler:雖然我沒噓...不過我不明白這篇內容有什麼好討論的... 08/19 12:15
→ waddler:沒給定義沒給推導...單單把一堆名詞湊在一起...要討論啥? 08/19 12:17
→ Discover2011:隕石學要如何解釋板塊地震理論 願聞其詳? 08/19 12:41
噓 CERN:... 08/19 13:14
噓 deepwoody:朝聖 08/19 14:47
噓 bahhy:... 08/19 16:47
噓 erlangsen:趕快推導啦 08/19 16:48
噓 birdhackor:沒點物理常識才會搞出這種鬼東西... 08/20 18:01
→ birdhackor:連狹義相對論很大一部分就是建立在電磁力上的都不知道 08/20 18:02
噓 birdhackor:狹義相對論用到的羅倫茲變換當初就是為了解決電磁力 08/20 18:05
→ birdhackor:在不同慣性座標下要取得共同數學形式所發展出來的 08/20 18:06
→ birdhackor:如果你知道這個物理常識就不會以為電磁力是超距力就 08/20 18:06
→ birdhackor:違反相對論... 拜託你去隨便一個大學修一下普物 08/20 18:07
噓 cowux:噓噓樂 08/21 07:33
噓 im155077:地科板不能噓，只好過來借用一下 08/21 09:28
→ laertes:看到XGCJ又有事做我笑出來了... 08/21 12:45
→ Discover2011:電磁力是個場力 電相就是看這"場"如何做媒介!了乎? 08/21 12:58
推 YCTzeng:這個理論很好!雖然已經出書,不能再發表Nature或Science, 08/21 13:06
→ YCTzeng:但是希望作者可以放在arXiv上面,已發表的論文也可以放上去 08/21 13:07
→ YCTzeng:有許多人的博士論文最後也放上arXiv囉,能見度比較大啦! 08/21 13:07
→ YCTzeng:說不定之後CNN會報導出來,就變成台灣之光了 08/21 13:08
→ Discover2011:感謝樓上YCTzeng發言 只有你最中肯 08/22 12:17
→ CJO1I6:快放吧~可幫宣傳> < 08/22 12:34
推 YCTzeng:沒錯,放上去之後,全世界的物理學家都會看到囉! 08/22 14:14
→ radien:傳說中的跳針重砲哥XDD 08/22 19:42
噓 rock90342:... 08/23 10:52
噓 CERN: 08/24 15:08
推 shuntau:朝聖...你看...我有給推喔XD 08/26 01:08
噓 chinesechang:要人尊重你之前，請你先尊重物理學 08/27 01:40
噓 xgcj:心情不好 噓一下 09/24 01:03