推 CJO1I6:感覺很深奧 這是宇宙論的物理嗎? 09/09 19:16
→ wohtp:現在是做弦論的玩這個比較多吧? 09/09 20:52
推 SilverWolf10:樓上 ADM fomalism其實是廣相的東西，跟弦論沒有關係 09/09 22:59
※ 引述《Landau (賴宏道)》之銘言：
: ※ 引述《chungweitw (人帥真好)》之銘言：
: : 今天一位學生下課後一直問我問題. 他覺得物理沒道理. 認為世界上沒有負電荷,
: : 只有正電荷, 只是不同物體的正電荷數量不同. 他還認為電荷排斥或吸引之後有
: : 動能, 所以能量不守恆. 他認為 位能 一點道理也沒有. 他還說宇宙膨脹, 所以
: : 能量不守恆 ( 不知道他哪來這結論的 ). 最後他還認為其實沒有電荷這種東西...
宇宙膨脹, 所以能量不守恆這個有點道理
怎麼在de Sitter space裡定義能量還滿tricky的
普通的ADM energy在de Sitter space裡是不守恆的
http://en.wikipedia.org/wiki/ADM_energy
: : 他說他看過很多科學方面的書, 所以覺得自己有道理.
: : 看我一腳把她踢到宇宙邊緣...省得繼續胡言亂語. 這就是科普書看太多的後果:
: : 以為自己很懂, 結果連最簡單的庫倫作用力都不會算
: : 不知道他是不是讀了單對論
: 不知道這位是大學生還是？
: 我自己是還蠻愛看科普書的，
: 我覺得科普有一點好處是，
: 它從比較大的角度著手，
: 而且直接告訴你結論，
: 這種整體的概念有時候讀課本不那麼容易察覺，
: 因為課本包含太多計算細節了。
: 個人覺得看太多科普書沒什麼問題，
: 這個案例應該是學生的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.233.151.96