→ chungweitw:very strange formula. I have never seen this.. 09/25 10:08
→ Lanjaja:這是complex field Klein-Gordon其中一項 09/25 10:09
→ chungweitw:where in the website that I gave you? 09/25 10:10
→ Lanjaja:我覺得第二個應該是對的 跟寫成二分量矩陣目的相同 09/25 10:10
→ Lanjaja:不是 是跟我上一個問題相關的 同一個地方 09/25 10:10
→ chungweitw:I know...check the website that I gave you.. 09/25 10:11
→ Lanjaja:因為從兩個共軛複函數出發定義commutator在得到產生煙滅算 09/25 10:11
→ chungweitw:Which (similar) equation you mentioned? 09/25 10:11
→ Lanjaja:符的operator很不直接 而且不小心很可能出錯 不知為何肯定 09/25 10:12
→ Lanjaja:對的 09/25 10:12
※ 編輯: Lanjaja 來自: 128.220.147.54 (09/25 10:15)
推 chungweitw:then it's the last one... 09/25 10:21
→ chungweitw:but * means hermitian conjugate... 09/25 10:21
→ chungweitw:However, A and B are both real fields ( hermitian 09/25 10:22
→ chungweitw:after quantization ) 09/25 10:22
→ chungweitw:therefore, the other one is also correct. 09/25 10:22
→ Lanjaja:嗯 謝謝 我覺得還是必須要親自展開計算過比較心安 否則直 09/25 10:24
→ Lanjaja:接寫抽象的φ 可能有時候自己一路錯到底 感謝你的幫助 09/25 10:24
→ chungweitw:true..are you reading K. Huang's QFT? 09/25 10:25
→ chungweitw:I remember most books don't write phi = A + B i 09/25 10:26
→ chungweitw:except in K. Huang's book. 09/25 10:26
→ Lanjaja:沒有 我只是看到complex field 就自己寫下那種形式 09/25 10:27
→ Lanjaja:可是我不懂A B為real 為什麼還有hermitian? 這個時候厄米 09/25 10:28
→ chungweitw:real in classical field... 09/25 10:29
→ chungweitw:Hermitian in quantized field... 09/25 10:29
→ Lanjaja:的用處就只有在兩operator相乘時多了變換順序 甚至我覺得 09/25 10:30
→ chungweitw:after quantization, B^{\dagger} is different from 09/25 10:30
→ chungweitw:B*. 09/25 10:30
→ Lanjaja:單一component也必須看成矩陣 不是數 09/25 10:30
→ chungweitw:order is important in QM. 09/25 10:31
→ Lanjaja:嗯 09/25 10:31
→ Lanjaja:對 09/25 10:31
→ chungweitw:[a,a+] = 1, not [a,a*]=1. They are operators 09/25 10:31
→ Lanjaja:嗯 以前我都把1*1混在一起了 以後不能再犯同樣的錯 09/25 10:33
→ Lanjaja:謝謝chungweitw 我先繼續寫作業去 :D 09/25 10:36