Fw: [爆卦] 還是不能超光速

[orze04 (orz)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ed3hi1Y ]

作者: ll35566 (交大張東健) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 還是不能超光速
時間: Mon Oct 17 22:25:41 2011

※ 引述《XDDDDDDDDDD (Auron)》之銘言：
: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2394747,00.asp#fbid=Txpjiai5wg_
: 結果是因為GPS誤差太大了
: 共64ns

這篇文章的出處

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1110/1110.2685v2.pdf

在荷蘭Groningen大學的Ronald A.J. van Elburg發的一篇文章

裡面用了簡單的相對論數學

他認為OPERA的團隊 忽略了GPS的相對論運動

詳情連結裡面有寫

不過

這篇文章的References的第一篇 居然直接引用愛因斯坦當年的論文

還有邁可森當年做的干涉實驗 直接引用百年前和19世紀的論文
                                   ^^^^^^  ^^^^^^
真的夠嗆了

--
        ┌─────────┐   ○    安全搜尋:關閉 ▼                         
  Google│billchen│        │     ＼                                           
        ├─────────┤  進階搜尋                                        
        │billchen0905      │                                                  
  搜尋  │billchen0905 要錢 │                                                  
        │billchen0905 ptt  │                                                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.68.28
→ jack555:你講的這些我都懂阿，然後呢？
推 ya410187:不愧是113 我開始相信了
推 bee5552345:快推 要不然別人以為我們看不懂
推 boni:意思就是: "CERN那些人的普物不及格"
※ 編輯: ll35566         來自: 140.113.68.28        (10/17 22:28)
推 iMANIA:回去練個100年再來吧 施主
推 sincossincos:113
推 Santarosa:XDDDDDD
推 sixersai:看到ip我下跪了...咦 怎麼不是118?
推 dxok0820:還好我都用pcman
推 EvilPrada:用越老的論文  打起臉來打越痛  XD
→ littlegreen:所以咧?
推 costello:這篇比較有八卦!!
推 AllenHuang:billchen0905 要錢
推 zaoa3345678:用1887年跟1905年的文獻 論文是越沉越香嗎= =
推 amurox:總結說就是學那麼精 結果最簡單的都忘光  XD
推 delphi3:專業打臉文
推 XDboy:幹 說中文好嗎
推 CartmanEric:意思是說發明超光速的人，正在時空旅行所以沒辦法發表
推 GiPaPa:實際去估狗發現簽名檔是真的耶XDDD
推 lorenzero:GPS也有用到相對論呢!愛因斯坦守備範圍真廣
→ lorenzero:愛因斯坦：球證也是我的!
推 skciv:馬的  我論文引用黃帝內經
推 purplebfly:論文引用論文很正常,判決引用宋律才特別..台灣之光
推 MMQSben:坦神：啥？我讓你一百年你都沒辦法喔？（挖鼻孔）
推 Raymond0710:1887年的論文 XDDDD
推 zbali:http://disp.cc/b/18-2ngN (【7.4】 愛因斯坦 - ott板 - Dis
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: orze04 (59.115.163.115), 時間: 10/18/2011 00:33:33
推 YSimpson:http://arxiv.org/pdf/1110.0302
推 xhole:有一個地方看不太懂 為什麼衛星會看到source朝detector移動?
推 xhole:source跟detector距離不是固定的嗎 @_@
推 pp2009:是 detector 朝 光的波前 移動.
推 pp2009:原文說的是detector朝emission site移動.想像一個730km長的
→ pp2009:火車, 而衛星是其中一節車箱. 火車相對於月台以 v 速運動
→ pp2009:月台上的detector相對於衛星就以-v運動.在火車尾端處,月台
→ pp2009:上有一光源發光. 發出的光的最前緣相對於月台與火車都是 c
→ pp2009:根據火車上的觀測,可以認為光是火車尾(emission site)發出
→ pp2009:而detector"迎向光"進.光走距離+detector走距離=觀測總距離
→ pp2009:以上解釋的就是公式 (2) 的意思.有讀過"論動體的電動力學"
→ pp2009:的網友們會覺得以上的說明很熟悉.
推 JAPTX4869:應該把八卦版推文刪掉的= =
推 joe7078:超嗆欸.. 哈哈
推 rukia175:關於物理的gossip 還是看物理版的鄉民說法比較實在
→ sneak: "CERN那些人的普物 https://muxiv.com
→ sneak: //muxiv.com https://daxiv.com