推 jerry78424:1.不確定性原理 2.完美導體內電場=0 3.頻率波長成反比 11/05 01:00
一、What?
你的意思是說，t=無限大? than delta E=0? 所以能量=0不存在?
二、能量
三、光打入介質中波長和速度會變。
推 jerry78424:delta E=0 跟 E=0 完全是兩回事 11/05 01:20
→ jerry78424:能階躍遷的譜線越窄life time就越長 單頻光就對應無窮 11/05 01:23
→ jerry78424:久的時間 11/05 01:23
對齁，那單頻到底可不可以存在?
又為什麼可以超光速而不會違背相對論
推 jerry78424:若要說準確點還是頻率 因為頻率對應能量 不過波長也都 11/05 01:26
→ jerry78424:通常是指真空中波長 所以還是沒差 11/05 01:26
那為什麼可以肯定是頻率?
幾乎 生物、心理的教授都很肯定說是波長。
推 Frobenius:波長x頻率=波速，若波速固定，討論頻率或波長有差嗎？ 11/05 01:48
所以我們今天討論的，當然是打入介質折射率會改變的光。
推 aesth:頻率是時間上的變化，直接代表能量。而波長是空間上的變化 11/05 02:05
→ aesth:就好像耳朵聽聲音是因為聲音振動頻率可被吸收 11/05 02:06
→ aesth:而不是聲音波長跟耳道長度有什麼關聯之類的 11/05 02:06
→ aesth:可以有單頻光，正好\omega=c*k，c=光速 11/05 02:07
→ aesth:超光速不會觀測到，所以沒有物理意義，沒有違背相對論 11/05 02:09
這段不太懂...那如果非單頻光超光速，也不會觀察到?
也沒有物理意義? 故不會違反相對論?
→ aesth:沒有E=0的物質，因為E=mc^2 11/05 02:09
你的意思是說，自然界不存在m=0的物質?
那如果是光的話靜止能量=0，我之前看科學人說，似乎有辦法把光的速度趨近於零?
※ 編輯: paschen 來自: 220.134.237.189 (11/05 02:17)
推 aesth:可能我搞錯你的超光速論述。量子力學裡會出現能量動量非守恆 11/05 02:38
→ aesth:的虛擬狀態，因為非真實狀態，或不可觀測 11/05 02:39
→ aesth:不存在E=0。有運動就有能量(光)，有質量(m)就有能量 11/05 02:40
→ aesth:你舉的把光局域化跟沒有能量沒關係 11/05 02:42
推 Entropy1988:你看過LED跑馬燈嗎，就是一個燈亮然後換旁邊的燈亮， 11/05 10:21
→ Entropy1988:讓你看起來有字在LED上水平動。其實若調整一個燈和另 11/05 10:23
→ Entropy1988:個燈亮起來的時間間隔，讓他們間隔夠小，就可以讓水平 11/05 10:24
→ Entropy1988:跑的字是用超光速在水平跑。這其實沒有違反相對論， 11/05 10:24
→ Entropy1988:因為我們達成超光速的方法是事先就告訴這些燈什麼時候 11/05 10:25
→ Entropy1988:亮，並不是A燈亮了而A燈送個訊號給B燈讓B燈亮，B燈再 11/05 10:26
→ Entropy1988:告訴C燈...這樣下去，這樣是沒有辦法超光速的。沒有辦 11/05 10:27
→ Entropy1988:法超光速的到底是什麼?就是A燈傳了個訊息給B燈讓他亮 11/05 10:28
→ Entropy1988:的訊息。A燈亮造成B燈亮，這種分別為因果關係串起來的 11/05 10:29
→ Entropy1988:是不能超光速的。那為什麼LED上的字可以超光速?因為 11/05 10:30
→ Entropy1988:是燈以外的第3者告訴這些燈什麼時候亮的，所以A燈亮和 11/05 10:31
→ Entropy1988:B燈亮並不是一因一果，而是同件事情的果。 11/05 10:31
→ Entropy1988:回過頭來看群速度，就看2個頻率有些差別的光波疊合起 11/05 10:35
→ Entropy1988:(上一行捨棄) 11/05 10:36
→ Entropy1988:再舉個例子，看過波浪舞產生的波嗎，這個波的波速是什 11/05 10:37
→ Entropy1988:麼決定的呢?在這群人面前跑的那個人嗎?那我如果讓他們 11/05 10:38
→ Entropy1988:練習，使他們可以不看目標但是依正確時機起立蹲下， 11/05 10:38
→ Entropy1988:那波浪舞的波速就可以超過人類跑步的速度，甚至更快。 11/05 10:39
→ Entropy1988:關於顏色，我不確定是不是物理系就說頻率其他都說波長 11/05 10:41
→ Entropy1988:只要介質確定了，那一種波長的光波就對應了一種頻率， 11/05 10:42
→ Entropy1988:有必要說哪種說法是錯的嗎?不過一種頻率的光進入不同 11/05 10:43
→ Entropy1988:介質的話波長就會變，波長變了就不是同一種光嗎?這是 11/05 10:44
→ Entropy1988:在說"波長"時需要考慮的。我記得光引起感光細胞反應 11/05 10:45
→ Entropy1988:是電磁波會讓電子震動...之類的(不好意思)，如果注意 11/05 10:47
→ Entropy1988:力專門放在電子被振動這件事情上的話，講振動頻率比較 11/05 10:48
→ Entropy1988:容易討論問題。 11/05 10:48
→ MOONRAKER:推這麼長要27分鐘，寫一篇絕不需要27分鐘。 11/05 15:15
推 CERN:沒差啦 反正熵大很閒 11/05 16:18
→ Entropy1988:我實在太低估推文的麻煩了 11/05 23:00
推 br2658:對於相速度的理解更上一層樓 感謝樓上 11/06 01:31
→ paschen:坦白說ENTRO大的我看不太懂.. 11/06 17:49