推 sukeda:我覺得可以直接從Griffiths電磁學開始 因為他可以coover 12/01 13:13
→ sukeda:普物的電磁部分 熱物的話Carter的書也可以cover到普物 12/01 13:14
→ sukeda:普物的力學在古典力學算小兒科 所以我想不用特別著重於普 12/01 13:15
→ sukeda:物。大四的量力就好好修吧... 12/01 13:16
→ sukeda:研究所的四大力學不是同一個層次的 普物完全不夠 12/01 13:25
推 condensed:Benson的普物比Halliday少? 12/01 14:35
→ condensed:你直接念Feynman的物理學講義好了,這才是大二以上程度 12/01 14:36
→ dhtsai:熱力學目前看到最好的自修書是 J.A.Ramsay可惜這本國內不多 12/01 14:38
→ hereafter:我倒覺得直接Griffiths電磁 Marion理力 貓書量物 三本讀 12/01 14:43
→ hereafter:一讀應該就沒什麼問題了 除非物數有需要加強... 12/01 14:43
→ hereafter:差點忘了熱力 普物的熱力特別是歷史部份很有趣 12/01 14:44
推 condensed:量物 Serway -> Shankar 跳過貓那本不會有影響 12/01 14:49
推 bahhy:念Landau的講義好了... 12/01 15:26
→ changifeng:要用貓書嗎??我現在用的量物課本是Eisberg的量物 12/01 17:09
→ changifeng:Eisberg講得比較詳細,但相對的繁瑣是很煩沒錯... 12/01 17:13
→ changifeng:印象中Benson有些講的沒很詳細,題目有些也沒講清楚\ 12/01 17:17
→ changifeng:Feynmen的物理學講義適合完全沒讀過普物的人嗎?? 12/01 17:19
→ changifeng:因為我大一普物完全沒讀過上課也沒去上課本就拿去賣了 12/01 17:20
→ changifeng:物數應該也需要吧!?不然很多特殊函數還有計算方法不會 12/01 17:52
→ changifeng:讀四大力學應該會很吃力不是嗎? 12/01 17:53
推 condensed:你放心 大二乃至研究所的書 不會比Benson更詳細 12/01 18:22
推 condensed:完全沒讀過也沒上過課 這樣不用重修? 12/01 18:26
→ changifeng:我不會丟水球QQ不過我們普物老師打分數跟吹電風扇一樣 12/01 18:29
→ changifeng:普物平常都是出一些很奇怪的作業叫我們討論 12/01 18:31
→ changifeng:作業掰一掰,期末交份海報就過了 12/01 18:32
→ changifeng:作業比如說人從多高跳下來腳才不會斷,跑步腳會張開幾度 12/01 18:33
→ changifeng:如何估計學校有幾棵松樹,古代金字塔要蓋多久等等之類 12/01 18:34
→ changifeng:比較正常的題目就火箭發射,投籃,雙振子的xt vt at圖 12/01 18:35
→ changifeng:哈哈~搞不好怕我們普物學太好都去考轉學考了XD 12/01 18:41
→ changifeng:樓上影片覺得不輸補習班!! 12/01 18:52
推 ragnarok7:清華OCW的林秀豪老師也很棒~應數講非常多東西 12/01 18:56
推 condensed:網址?? 12/01 19:11
推 motoman:站在就業的考量,先求畢業就好。然後趕快念書跨考研究所 12/01 20:49
→ motoman:不想碰電子電路就考個化工材料不然機械所熱流組之類的 12/01 20:49
→ motoman:不然你唸完物理所,發現找工作還是要碰電子電路,而且人家 12/01 20:50
→ motoman:電子電機爽爽收,物理所工作找的焦頭爛額 12/01 20:51
推 ToMoveJizz:Benson內容會太少?第一次聽到這種說法 12/01 21:41
推 CJO1I6:我是讀benson 覺得還不錯啊 反而嫌haliday太厚 12/01 23:57
→ changifeng:應該沒有Halliday多吧?還是我有別人東西比較好的心態.. 12/02 00:05
→ changifeng:還是說Halliday是比較適合當工具書還是考試用書?? 12/02 00:06
→ changifeng:不適合自修? 12/02 00:06
→ CJO1I6:應該說benson比較簡潔有力吧 範圍應該差不多 厚度有差...一 12/02 00:10
→ CJO1I6:直覺的Halliday廢話比較多 而且有些物理觀念...怪怪的@@ 12/02 00:10
→ nevinyrrals:@@ 12/02 00:39
推 condensed:不覺得Halliday物理內容比較多 是字數多吧 =.=~ 12/02 00:50
推 condensed:Benson的主要缺點是沒改版 所以宇宙學和粒子物理沒更新 12/02 00:53
→ condensed:如果要 物理觀念+習題+版本更新 我推薦 Serway or Young 12/02 00:56
推 askooen:力學推藍道 熱力推卡特 電磁推Griffith 量物推Sakurai 12/02 01:30
→ askooen:這四本念完研究所"基礎"就OK了 12/02 01:30
→ askooen:如果你要念物理研究所 普物給你的幫助很低 12/02 01:31
→ askooen:如果你不想碰電子電路 材料系(固/凝態)是不錯的選擇 12/02 01:32
→ askooen:另外想念物理請先把數學搞好,不然以上全是有字天書 12/02 01:34
推 condensed:原PO乾脆直攻量子場論 念完場論之後 物理的基礎全都OK了 12/02 01:40
推 CJO1I6:量物sakurai跟力學藍道...不適合初學吧@@ 12/02 08:52
推 FISHYAN:砍掉重練,當作自己沒學過。 12/02 10:04
→ FISHYAN:現在學跟當初學,看的深度應該不一樣才是 12/02 10:05
→ FISHYAN:把自己當白紙,好好想每一步比較踏實 12/02 10:05
→ FISHYAN:大家都提了很多書,但其實你看得下去最重要 12/02 10:06
→ changifeng:痾...我爬過文sakurai不是堪稱量物最難的書嗎? 12/02 11:20
→ changifeng:我覺得我量物還停在Eisberg的等級Shankar我都看無了... 12/02 11:21
→ changifeng:Carter我倒是沒看過,但我看板上大家都很推薦 12/02 11:23
→ changifeng:我們現在用的熱物是Callen的熱物,強者室友說讀的很煩 12/02 11:24
→ changifeng:熱物老師一上課就講四個假設,然後之後推出一大堆式子 12/02 11:26
→ changifeng:然後證明熱平衡、高溫流向低溫、Gibbs關係式、卡諾循環 12/02 11:27
→ changifeng:上完課後老師出的作業還是不會寫,數學式子都列不出來 12/02 11:28
→ changifeng:現在就上到各種位勢,都僅限於知道但都不會用QQ 12/02 11:29
→ changifeng:到現在連熵都不知道是啥鬼...只知道是U,V,N的函數而已 12/02 11:31
→ changifeng:哈哈~凝態兄是在婊askooen嗎XD 12/02 11:34
→ steve1012:推Landau會害死原po吧 普物都沒弄懂Landau應該會很吃力 12/02 13:21
推 cowux:Feynman滿不錯的 12/02 14:12
推 askooen:我一開始就啃這幾本接受度挺高的阿 不過我普物還不錯就是 12/02 14:53
→ askooen:另外Landau的力學真的不難阿...Orz 12/02 14:54
→ askooen:我還是覺得你數學的問題可能大過於物理 12/02 14:55
推 askooen:另外Feynman也推,神人的書怎能不看 12/02 14:57
推 condensed:就某種角度來說 我是認真的 我相信有人可以直接念懂 12/02 16:30
→ condensed:Landau Sakurai Weinberg 只是...給別人建議 應該要考慮 12/02 16:31
→ condensed:到他的需要 自修普物都有困難 還要直攻古力量力場論?? 12/02 16:35
推 condensed:這麼容易的話 物理系大學四年的課程 都在念辛酸的嗎 12/02 16:40
→ condensed:希望妳不會變成下一個來打書的作者..... 12/02 16:42
推 askooen:對不起我錯了 我的卻沒考慮他的情況 12/02 18:09
→ caseypie:eisberg不是量物課本,是量物歷史故事書 12/02 19:34
推 hanabiz:哪間啊....好奇 12/02 23:19
→ ZXCWS:Sakurai大二大三能念懂很強 Landau還可以認真拼一下有大學 12/03 02:10
→ ZXCWS:大二力學就用Landau上 反應也是不錯 12/03 02:10