[問題] 關於冰塊融化，水位升降的問題？

[waxer (婊子天性潛藏在女人心中)]

有爬過前面的一些文，但還是有問題。

我記得國中理化就直接說，冰塊融化後水位不會改變。
這應該是用 浮力 = 排開液重 = 冰自重 導出來的結果吧？

但如果僅以浮力公式的結果就說水位不會升降，
我總覺得這答案有點過於輕率。

一般來說要解這個問題，
不是應該要先從一些初始條件，
冰塊質量、水質量、冰塊初始溫度、水初始溫度、氣溫、容器材質……等等開始，
然後考慮熱量流動造成的熱脹冷縮（包括冰、水、容器），
推出一個最後的結果，跟原來的條件比較，才能得出一個結論嗎？

而且既然都說“冰塊融化”，
就表示一定要考慮冰塊由周圍吸熱的影響吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.202.83
推 Ertkkpoo:如果要那麼接近真實，其實很多東西都算不出來
推 irrotation:冰山溶化會導致海平面上升 這概念不能說錯
→ irrotation:但去看IPCC的報告就會知道 導致海平面上升的主因是溫度
→ irrotation:導致的海水熱膨脹... 至於冰山溶化導致的海平面上升
→ irrotation:其實只占一成的效果而已  因為冰山整個是浮在水面上的
→ irrotation:水面下的冰塊其實很少  所以熱脹冷所的效應比冰山溶化
→ irrotation:還明顯
→ irrotation:亦即 水面下的冰塊熔解 對海平面升降就沒多大效應
→ irrotation:而水面上的冰山又不多 所以熱彭脹就變成海平面升高主因
推 zealeliot:推樓上 長知識了
→ littletue:樓樓上...冰山應該是水面下體積比較大才對吧
推 HDT:痾 樓上你是怎麼看的?
→ littletue:http://ppt.cc/S,Uk from wiki
→ littletue:密度差距不大的東西,沒入水中的體積應該不小吧
推 HDT:我的意思是...irrotation的推文應該沒有說水面下體積小啊= =
→ littletue:第5~6行阿@@
推 HDT:因為冰山整個是浮在水面上的水面下的冰塊其實很少 我覺得應該
→ HDT:是打錯
→ HDT:因為最後一句
→ littletue:整個看起來像是"上面很少","下面也很少"XD
推 wohtp:有差別的，因為南北極冰塊的含鹽量跟海水平均不見得一樣
→ wohtp:更別提南極的冰是在大陸上...
推 nevinyrrals:可參考拙作#18OMZzmu (Physics)
推 irrotation:水面下的體積占得比較大但水面下熔化的冰 對海平面高度
→ irrotation:高度的影響比水面上的冰融化的效果小得非常多
→ irrotation:而水面上的冰容化量 相對全球海水熱脹冷縮的效應也很小
→ irrotation:所以 水面上的水面下的冰塊容化對海平面影響都很小
→ petwing:南極的冰山融化會不會造成海平面上升  主要是看它是
→ petwing:"洋基冰"還是"陸基冰"啦  陸基冰就是本來撐在地上的  那種
→ petwing:的融化就會造成海面上升
→ sneak: 因為最後一句 https://noxiv.com
→ sneak: 高度的影響比水面上的冰 https://daxiv.com