推 sldj:看不太懂，這是近代物理的部份嗎？ 02/13 20:42
推 GroundWalker:以前根本沒注意到這件事，推! 02/13 21:18
推 perigee:可以再解釋一下如何用wave vector說明電場嗎@@? 02/13 21:20
→ perigee:最後兩句實在不懂Q_Q 02/13 21:21
→ sldj:我也是最後四行看不懂 +.+ (太久沒碰數學了，外積都忘了 02/13 21:27
推 minowsky:推最後一段阿,能量是在導線外傳遞,導線內的電子(電流)只 02/14 00:15
→ minowsky:會消耗能量,並不攜帶能量(幾乎沒啥能量) 02/14 00:15
推 yeahhuman:最後兩段是古典電力學裡會講到的東西 02/14 01:56
→ yeahhuman:近代物理應該不會提到這個 02/14 01:56
推 HDview:推最後一段阿 02/14 03:17
推 waddler:薄弱的印象中 Jackson有提到 02/14 04:19
→ bitlife:搜尋[高壓線、微波爐及電磁武器Q&A],裏面的Q1 02/14 08:25
推 ren1072:最後那段不是Griffiths和費曼...的都提過了? 02/14 11:27
推 louis925:可以問一下在Jackson或Griffiths的第幾頁嗎? 02/14 12:20
→ chungweitw:Griffiths 的例題. 應該是 Poynting vector 那邊 02/14 13:38
推 ncuarthur:exactly 02/14 16:05
推 Entropy1988:xgcj沒講我還真的沒發現 02/14 18:55
推 fuqule:推最後一段 02/15 00:03
推 linijay:這表示什麼呢? 我的意思是，這是一件我沒想過的事沒錯，但 02/16 14:35
→ linijay:它該造成什麼改變呢? 不然就只是你說狗我說dog的差別而已 02/16 14:36
→ linijay:比如說，在空間中作如何的屏蔽，電湯匙就沒用了 02/16 14:37
→ linijay:還是說電力可以用電磁波之外的遠距方式傳遞? 我亂說的 02/16 14:39
推 waddler:我的理解就是狗跟dog的差別...不同toy model, 等價的結果 02/17 02:48
→ linijay:謝樓上。是這樣的話就......喔。 02/18 19:18
→ waddler:我的理解不一定對 如果你很想了解 建議還是多找資料研究下 02/19 02:17