[好奇] 波粒二像性是錯誤的

作者thomasflee (Thomas)

看板Physics

標題[好奇] 波粒二像性是錯誤的

時間Mon Feb 20 12:43:01 2012

偶然搜尋到此篇文章也被她的標題所吸引我不是工科的學生，只是對於量子物理有好奇的讀者。剛看到她的標題，推翻我在科普書籍所習得的量子物理概念〝波粒二像性〞索性就點進去了解她的內容但是裡面的論證也提到許多物理的公式小弟不懂，所以PO上來給大家閱讀 http://li000.blogspot.com/2012/02/blog-post_8252.html#!/2012/02/blog-post_8252.html -- posted from android bbs reader on my asus Transformer TF101 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.39.153

→ birdhackor:看了幾句就知道可以關了...就一個不懂的人在胡扯而已 02/20 12:49

→ kermomo:樓上是否可以具體說明~? 02/20 12:49

→ birdhackor:他連直線傳播跟波動的關係都完全搞錯後面就都不用看了 02/20 12:57

→ birdhackor:他還以為 http://j.mp/AlHR4J 的圖意思是光走曲線哩... 02/20 12:58

→ birdhackor:稍微有點理工背景的都知道那種畫法只是單純表示電磁 02/20 13:00

→ birdhackor:波傳播而已... 就像 http://j.mp/xh01jE 就是表示 02/20 13:02

→ birdhackor:"光入射" 而已而不是表示光的軌跡是長那樣... 02/20 13:02

推 HDT:那張圖真的讓我笑了XDDDDD 這篇文章沒啥參考意義 02/20 13:26

推 caseypie:民科自己架的唬爛網站，無須理會 02/20 13:33

推 imchou239:我都會懷疑他到底是故意誤導別人還是認真覺得如此@@ 02/20 17:35

推 imchou239:先不論對錯為什麼有人可以用這些奇妙的方法(誤)讀理論 02/20 17:39

推 GeeDuTu:民科是指？ 02/20 17:46

→ Nobaia:在一個沒什麼真實感的國家會覺得課本都在騙他也是情有可原 02/20 18:44

→ GroundWalker:民科我猜指民間科學家吧? 不過這種人還蠻多的XD 02/20 20:40

→ GroundWalker:就當笑話就好了 02/20 20:40

推 yw1002:海森堡在量子力學原理一開始就有說明 02/21 10:07

→ mayjan:文章可以反應一個人的精神狀態 02/22 15:25

推 ntnus41009:我好佩服他連機械波沒有波長這種文章都打得出來 02/24 17:19

→ sneak: 民科我猜指民間科學家吧 https://noxiv.com 08/13 16:35

→ sneak: 樓上是否可以具體說明~ https://daxiv.com 09/17 14:33