看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言: : 如題,我是外行人,想請問大家,如果對物理有興趣,可以跳過牛頓力學,直接從量子 : 力學學起嗎?? 外行也要看到什麼程度,如果沒看過大一普物, 那就還是建議先把微積分和普通物理念好, 建立基礎的物理觀念,也讓自己的數學思考暖暖身。 若數學能力嚴重不足,物理也很難走多遠。 因為數學是描述物理的語言。 接下來,選擇性就很多了。 (1) 近代物理(Serway) -> 量子物理 (Gasiorowiz) (2) 理論力學(Marion) -> 量子力學 (Shankar) 這兩種途徑,都可以讓你不必經過研究所的古典力學(Goldstein)。 我認為直接跳過古典力學,去學量子力學,並不是完全不可能。 只是就物理系的教科書來講,目前幾乎沒有人做這種安排。 從學習的心理學來說,如果舊的東西能做為新東西的類比基礎, 會讓學習更加輕鬆。 因為這種洗腦過程是漸進的。 我們從出生下來,就接受牛頓力學世界觀的洗腦, 因為他顯然是我們日常生活裡接觸最多的。 所以這已經不單是看書順序的問題了, 即使是按照傳統學習程序的科學家或學習者(例如我就是), 也還是會覺得量子力學很難理解。 這也不是一開始不學牛頓力學,就能輕易排除的, 從量子力學的詮釋至今仍尚未有達到共識的跡象,就能看出來。 我印象頗深的非傳統學習經驗,就是大學的電磁學。 當時用的是Cheng,這本書從一開始就將馬克是威方程式作為基本假設, 以此推出所有的一切。 對於一個初學者而言,我還是很難接受這種學習方式。 原因可能有兩個: (1)我從國中->高中就一直受到庫倫定律etc的洗腦,   加上我數學層次沒有到達可以感覺到Maxwell和庫倫etc定律的等價性,    所以第一眼看到Maxwell時,沒有相應的物理圖像。 (2)Mawell就數學上來說,顯然要比庫倫定律難上一個層次,   也比較不直觀。   雖然很多科普書或物理學家會說Maxwell比較簡單。   但這應該只是從對稱性的角度去看,   要有能力欣賞這種對稱性,是需要依定數學程度作為背景的,   所以千萬別讓科普書或演講的這種話誤導了。   Maxwell對多數的初學者來說,只是另一種更複雜的學習方式。 我學習物理是很難忍受一堆數學,沒有物理的感覺的。 所以最後,我還是硬著頭皮丟掉Cheng,去買了Griffiths來看。 前面有板友提到Schutz的GR,我覺得真的是本顧及學習心理, 將教學技巧推展到極致的一本好書。 他就是從你已經熟悉的平坦空間開始,一步一步將基礎強化好, 之後再去看廣相就輕鬆了。 相較下,不少廣相教科書,很容易像是在學數學。 當然也有人是直接看比較抽象的書, 我也相信世界上什麼人都有。 就拿Cheng那本書來說,雖然是寫給工程科系用的, 一樣有物理系的人對他愛不釋手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.17.108
nevinyrrals:Cheng那本還會講電波工程的東西... 03/06 22:41
yw1002:其實什麼順序都沒差 除非你生命只剩一個禮拜非得選一個 03/06 23:06
yw1002:不論是量子還是相對論 要真的領會到精妙之處還是要跟古典 03/06 23:06
yw1002:比較 03/06 23:06
yw1002:喜歡的話 直接從弦論開始念也可以 03/06 23:10
caseypie:一般所謂的古典力學並不是課程名稱.... 03/06 23:15
yw1002:數學範圍很廣 像經濟獎的Nash發明了Nash Embedding Theorem 03/06 23:15
condensed:一般所謂的量子力學也不限定在課程名稱上,如果只是要看 03/06 23:40
condensed:看科普書,那去買本量子物理史話來看看,也不需要基礎。 03/06 23:41
herstein:要學弦論~~如果不懂一點物理~~基本上就只是一些數學把戲 03/06 23:47
caseypie:他問跳過牛頓力學指的應該不是「跳過研究所的古典力學」 03/07 00:06
condensed:我並沒有預設他指的一定是什麼,因為每個人背景程度都不 03/07 00:16
condensed:同,牛頓立學本身的範圍很廣,國中物理的牛頓三定律,難 03/07 00:17
condensed:到就不是牛頓力學?但計較這個沒有實質意義。 03/07 00:18
condensed:給別人建議,總要說清楚這個建議的前提,對他才有幫助。 03/07 00:21
condensed:連Feynman都給過QED的科普演講,那難道我要對高中生說: 03/07 00:28
condensed:"以你們的程度,要學量子電動力學,OK的。" 03/07 00:29
sneak: 數學範圍很廣 像經濟獎 https://muxiv.com 08/13 16:36
sneak: 到就不是牛頓力學?但計 https://daxiv.com 09/17 14:34