推 Muscovy:事實上, 你講的概念本身就是 Lorentz force law 了. 03/19 15:47
→ Muscovy:而且那也不是數學, 那是道道地地的物理定律. 03/19 15:48
→ Muscovy:另一個對應的概念是, 你要把電荷運動想成磁偶極. 03/19 15:48
→ Muscovy:不過我一下子也卡彈了, 我想想看怎麼擺脫電場... 03/19 15:49
推 ocean5566:難怪老師都叫我們用背的 到大學在了解就好 ㄎㄎ 03/19 15:58
推 Muscovy:好吧我放棄, 我一下子找不到能擺脫 E-field 的座標. 03/19 16:03
→ lefan:抱歉 我這裡說用數學解釋是因為，想用更直觀的方法解釋電場 03/19 16:16
→ lefan:的來源，而非不清楚那是物理定律 @@ 03/19 16:17
→ lefan:一般解釋電動勢的方法是用勞倫茲力或電荷堆積 03/19 16:18
→ lefan:但這題我卻找不到可以解釋的方法 囧 03/19 16:19
推 Muscovy:哦我大概知道你的意思了, 不過那個對應的運動很奇怪... 03/19 16:30
→ Muscovy:把我前面那個「電荷運動想成磁偶極」的白痴話忘掉... 03/19 16:31
→ Muscovy:因為我沒注意到你是整個球帶正電, 那個電荷消不掉. 03/19 16:31
→ Muscovy:不過如果要消掉電場... 意思是說, 你要想到一種運動... 03/19 16:32
→ Muscovy:在這種運動下, 玻璃環裡面只會看到磁場. 03/19 16:32
→ Muscovy:這種運動... 有是有, 但是最簡單的那個還蠻奇怪的. 03/19 16:33
→ Muscovy:我大概算了一下, 你的玻璃環「必須」隨著時間膨脹. 03/19 16:38
→ Muscovy:但是這是最簡單的 B-field configuration... 03/19 16:39
→ Muscovy:偏偏學生不可能接受玻璃環隨著時間膨脹的觀點... 03/19 16:40
推 Muscovy:對了, B-field configuration 有無限多種可能. 03/19 16:42
推 a80481ivan:磁場的變動本來就是會感應出電場，這不是馬克斯威的？ 03/19 18:33
→ a80481ivan:『一般解釋電動勢的方法是用勞倫茲力或電荷堆積』 03/19 18:34
→ a80481ivan:那是切割磁力線，磁場並沒有變動 03/19 18:34
推 Entropy1988:對呀，隨時變的磁場就會伴隨電場，其實也不用弄到座標 03/19 18:55
→ Entropy1988:轉換之類的就會發現這點。 03/19 18:55
→ lefan:那可否解釋為何電場大小會和玻璃管的半徑成正比關係 03/19 19:05
→ lefan:這是否代表說此正電荷是因為受到玻璃管的正向力作用才有電場 03/19 19:06
→ lefan:想想，若沒有這個玻璃管，此電荷就會因勞倫茲力作圓周運動 03/19 19:08
→ lefan:而此圓周運動方向將是順時針方向，並非本來的逆時針 03/19 19:27
→ keroro321:有3種類型的實驗來看 Faraday's law ,但你這類型的實驗 03/19 19:44
→ keroro321:才是 Faraday's law "真正"想要描述的,無法由 03/19 19:45
→ keroro321: Lorentz force 去解釋 . 03/19 19:46