→ chungweitw:最後一句是你自己衍申. 從來沒有這情況發生 04/16 12:58
高中物理的某一題:
若火星的表面重力場強度為地表的 0.4 倍，火星探測的小車質量為 20 公斤，
此小車在火星所受的重力為何？
(A) 20 (B) 8 (C) 196 (D) 78.4 公斤重
※ 編輯: methodical 來自: 140.110.206.145 (04/16 13:06)
推 zealeliot:(B)8公斤重阿 04/16 13:05
→ chungweitw:I prefer (A) 04/16 13:10
→ chungweitw:This is a bad question. 04/16 13:11
我剛剛想了一下, 不知道這樣解釋是否合理
問題在於題目並沒有表明是問哪一個星球人
因為小車是地球人發射的, 所以以地球人的角度會覺得是 8 kgw
但是如果問火星人的話, 他的答案應該就是 20 kgw 了
※ 編輯: methodical 來自: 140.110.206.145 (04/16 13:17)
→ Nomoresin:火生人用的單位或者計算方式 你怎麼知道是怎麼樣？ 04/16 13:19
→ Nomoresin: 星 04/16 13:21
推 chungweitw:N 公斤重 = N 公斤物體所受的重力. 04/16 13:28
→ chungweitw:實務上, 會使用此 "單位" 的場合是在不需要去考慮重力 04/16 13:29
→ chungweitw:場大小的時候. 04/16 13:29
→ chungweitw:所以不管在哪裡, N 公斤物體所受的重力就是 N 公斤重. 04/16 13:31
→ chungweitw:例如. 有個天平. 左邊放個 20 g 法碼. 04/16 13:31
→ chungweitw:右邊放個未知物體...假設現在平衡... 04/16 13:32
→ chungweitw:那麼總力矩 = 0 04/16 13:32
→ chungweitw:這不管在月球, 地球, 火星 都一樣 04/16 13:33
→ chungweitw:此時, 20 g -> 20 gf ( 或是 gw..我喜歡用 gf ).. 04/16 13:33
→ chungweitw:20 gf * r1 + x gf * r2 = 0.... 04/16 13:34
→ chungweitw:我們不需要換到牛頓等等標準單位. 04/16 13:35
→ chungweitw:可以避免一些沒有必要的單位換算. 04/16 13:35
→ chungweitw:這就是使用 公斤重 公克重 的場合. 04/16 13:35
→ chungweitw:但是這題目似乎想要你選 (B)...這是很糟糕的題目 04/16 13:36
→ chungweitw:ps: "我們不需要換到牛頓等等標準單位" <= 也就是, 不 04/16 13:37
→ chungweitw:管在哪邊, 就是 g -> gf 代過即可..不用去管甚麼重力 04/16 13:38
→ chungweitw:場大小 04/16 13:38
→ thewid:定義就是1公斤重=9.8Nt 所以你拿6公斤的物體去月球 04/16 18:25
→ thewid:=所受到的重量就是1公斤重阿 這就是定義 04/16 18:26
→ thewid:所以答案當然不能選A 因為這就是定義 04/16 18:27
→ thewid:公斤重的現在已經是一個力的單位了 04/16 18:27
→ thewid:這種題目就在考你知不知道公斤重是力的單位，而公斤是質量 04/16 18:29
推 chungweitw:不. 原發問者的想法是對的. 1公斤重從來不是定義為9.8N 04/16 19:35
→ chungweitw:這種題目絕對不可能出現在大考. 04/16 19:36
推 Ertkkpoo:我倒覺得把它想成公斤重只在地球上有定義，其他處無定義 04/16 19:41
→ chungweitw: 在我看來, 這是少數高中老師玩弄定義的遺毒 04/16 19:42
→ chungweitw: 這種定義大概只能在台灣的考卷找到 04/16 19:42
→ chungweitw:ok...我收回我的話. 04/16 19:44
→ chungweitw:想不到NIST 真的把此當為定義. 個人深表遺憾XD 04/16 19:45
→ thewid:這就真的是定義，指考也考過了 04/16 20:08
→ thewid:所以C大，外國沒有這種說法嗎? 04/16 20:09
→ chungweitw:不. 你們對. NIST 的確把它當作定義. 所以我才深表遺憾 04/16 20:24
→ thewid:因為我之前高中老師很強調這個，一直跟我說這是"定義" 04/16 20:27
→ thewid:說普物課本裡面有說 04/16 20:27
→ TDOJ:如果kgw會因所在位置重力而改變的話 那它就不是一個單位了 04/16 20:43
→ TDOJ:如果單純說"此物有20公斤重"那根本跟沒說是一樣的 04/16 20:44
→ TDOJ:雖然這種定義真的是不漂亮，但這東西大概也只能這樣定義 04/16 20:45
推 Entropy1988:但是這個定義到了地球以外的星球上就顯得相當多餘 04/16 20:50
推 MUMUKON:我的教科數上怎麼有寫 1KGW為質量1KG 04/16 22:21
→ MUMUKON:的物質在北緯45度的海平面上所受的地球引力 04/16 22:21
推 TuCH:地"表"的0.4倍 應該是地球的0.4倍 04/17 08:58
→ TuCH:而且質量這種東西不隨地點改變 公斤重只是是地球人方便設的 04/17 08:59
→ ren1072:四十五度海平面不是大氣壓力嗎... 04/17 13:13
→ thewid:看不懂Tuch的問題，"重力場強度"是地表的0.4倍 沒錯阿 04/17 14:58
推 mozart39:同意 Entropy1988.. 不過 指考有考過這個? 那也太無聊了 04/17 18:30