推 wohtp:Fermi那個不相上下是不太可能的，不過推測一個正確的數量級05/11 21:02
→ wohtp:這種事其實每個物理系學生都辦得到。05/11 21:03
→ condensed:我不知道你何以這麼肯定 但我確信費米做的不是每個物理05/11 21:19
→ condensed:系學生都能辦得到05/11 21:20
推 condensed:這篇很精彩 給個推
我其實也同意 wohtp的說法,所以這篇文章的某些真實性待考究,因為我記得
這個在費米傳記他就提到當初原子彈試爆他用紙估算那個核彈的數量級,不太可能是精確值
他也曾經用一個類似手表的(忘了)估計大氣壓力換成安弟斯山的高度,大致上是符合的
還有估算芝加哥鋼琴師的人數,這就是著名的費米問題
因為有關Majorana的傳記和故事很少,我也只知道他可能是因為船難?
還是其他原因失蹤了?
所以就把他貼出來,我當初是要找majorana fermion在拓樸絕緣體的應用看到這篇
就分享給大家,其實貼這篇還得要有技巧,現在好像很長文章不給你整篇全貼,我也懶得打
然後我亂試後半段簡體轉繁體,就成功了XD
至於有人問阿基米德和牛頓的問題,通常數學家公認的第一名數學家大家會先想到
是阿基米德(費爾茲獎就是他),再來是牛頓,再來是高斯,前三名通常沒有疑義,
這是E.T.Bell在他那本還算有趣的的數學家列傳也說過的,
第四是Euler吧,這也應該沒有疑義,第五就很多可能的人選了
最後有人說我貼這篇是大便文章,這也不是我寫的啊,我哪可能有這麼有水準和學問,
只是你自己心中用大便的心去看,自己去照一下鏡子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.127.110
※ 編輯: Lindemann 來自: 140.113.127.110 (05/12 00:37)
推 yyc2008:我也不覺得阿基米德牛頓享有高評價有什麼疑義 但我知道很 05/12 07:37
→ yyc2008:多人以為牛頓力學 阿基米德浮力還有小技巧現在人看得懂 就 05/12 07:37
→ yyc2008:覺得沒什麼 反而一些fancy的東西才偉大 是很錯誤的想法 05/12 07:38
推 condensed:其實我當時在推文中的重點，不在於歷史事實是怎樣。 05/12 11:25
→ condensed:費米的估算能力，費曼也有提過。說每個物理系學生都具備 05/12 11:26
→ condensed:費米的估算能力，這句話我嚴重懷疑。 05/12 11:27
→ yyc2008:可能是每個物理系學生預期應具備的能力 通常和實際不符 05/12 11:58
推 fnaakmee:試問樓上何謂物理系學生應具備的能力? 05/12 14:22
→ TDOJ:來測一下就知道有沒有了 05/12 16:49
→ TDOJ:估算一下「在芝加哥有多少鋼琴調琴師」，不靠任何輔助資料 05/12 16:49
→ TDOJ:測完看答案 05/12 16:50
→ TDOJ:wikipedia.org/wiki/%E8%B4%B9%E7%B1%B3%E9%97%AE%E9%A2%98 05/12 16:52
→ TDOJ:直接在維基搜尋「費米問題」 05/12 16:53
推 Asvaghosa: 費米問題似乎沒有什麼獨特性 我常常在做 05/12 18:13
→ Asvaghosa: 不過我的物理知識遠不足費米 05/12 18:14
→ mikechan:數學家公認那點有根據嗎? 05/12 23:52
→ wohtp:推算原子彈是放的能量應該比費米問題還簡單，因為可以 05/13 02:38
→ wohtp:dimensional analysis開下去 05/13 02:39
→ wohtp:那不是物理系大一就會教的嗎？ 05/13 02:40
→ wohtp:我從來沒有小看過費米在科學上的成就。不過dimensional 05/13 02:42
→ wohtp:analysis這種東西背後實在沒有多少物理。物理全部都在前面 05/13 02:43
→ wohtp:個常數裡。 05/13 02:43
推 ren1072:看過了WIKI，順便對台灣的調音師做了一下估計 05/13 12:48
→ ren1072:結果大概是兩千名左右，然後上網查調音師公會 05/13 12:48
→ ren1072:台北市的調音師公會上頭有列出來的87個 05/13 12:50
→ ren1072:乘上縣市的話，大約也是2000左右(也許少了些 05/13 12:52
→ ren1072:或許...如果不反對的話我把估的過程PO上來? 05/13 12:53
→ ren1072:重點是...雖然我是物理系的，但是如果今天我沒有相關的知 05/13 12:54
→ ren1072:識，我也沒有對它的接觸，考慮的誤差(就業、退休... 05/13 12:56
→ ren1072:也沒有別人來的多(不過或許誤差不會太多? 05/13 12:56
推 ren1072:我是說...誤差可能會因為這裡多乘一點那裏多除一點而抵銷 05/13 12:59
→ ren1072:根據上面版友的推文如果直接去推芝加哥的調音師數目 05/13 13:01
→ ren1072:會顯得有點不太實際，畢竟我們不是美國人 05/13 13:01
→ ren1072:譬如說...我們一般人不會從沒有參考資料的情況下去估 05/13 13:02
→ ren1072:芝加哥的人口，但是換成台灣的話應該會實際一點 05/13 13:03
→ ren1072:我的想法是這種問題雖然很有趣，但是不能作為普物題目 05/13 13:04
→ ren1072:因為如果考下去的話倒有失偏頗了... 05/13 13:05
→ hank780420:這種問題需要的不是計算能力是背景知識吧.... 05/13 13:42
推 waddler:原子彈那個問題 白紙黑字印在考卷上很多人會算 05/13 15:13
→ waddler:但是在現場有多少人會意識到這值得一算 又是另一回事 05/13 15:15
→ waddler:同樣是在現場算 能夠表達得易懂又有秀味 更加需要天份 XD 05/13 15:17
推 ren1072:所以這應該是期望物理系學生至少能有的涵養 05/13 15:21
→ waddler:遵守科學方法 重視實證 就差不多了吧 如果喝個茶也要想到 05/13 16:58
→ waddler:茶裡面糖分子的數量級 不是太累了嗎? 05/13 16:59
→ condensed:這種問題 涉及的不只是計算能力 05/13 20:27
推 chungweitw:Debye T^3-law 也是 dimensional analysis 就出來了. 05/13 22:15
→ chungweitw:可是怎麼偏偏是他搞出來, 而不是一般物理系學生? 甚至 05/13 22:15
→ chungweitw:Einstein 都估成 exp(..) 了 05/13 22:15
推 yyc2008:樓上講得很對 假如Fermi那個時代或是之前的人都很擅長 為 05/14 05:09
→ yyc2008:什麼特別稱為費米問題 不能夠以我們現在學到什麼就認為理 05/14 05:09
→ yyc2008:所當然 人家能留名字必然是有其道理 05/14 05:10