作者henrypinge (Edward)
看板Physics
標題[新聞] 螺栓斷裂 已預告核災（李桂林）
時間Wed May 30 15:40:25 2012
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120530/34263511
螺栓斷裂 已預告核災（李桂林）
我是個退休核電技術工人，今年3月看到核二廠二號機因大修停機時，產生0.29G震動後（
相當於6級地震），7根螺栓斷裂，讓我憂慮核電廠安全。記得民國70年，核二廠一號機於
一次停機作業時，反應器值班員問我：「地震儀是你的工作項目嗎，昨夜停機時發現一個
0.2+G震動訊號出現。」表示才剛啟動，尚未正式商轉的反應爐體便有不正常的震動源存
在。
直到去年10月停機檢查，台電就發現二號機有螺栓斷裂異狀，才會在年底暗中採購一支螺
栓。事後，雖然台電辯稱「因模擬超音波檢測之需而採購」卻被專家王偉民戳破謊言「不
同材質的物件如何作為比對的依據？」深究此螺栓之斷裂不外乎是因來自反應爐內部產生
的劇烈震動，使爐體底座的固定裝置承受超大震動，拉扯螺栓以致斷裂。而3月16日停機
時的巨響，必然就是該震動的重演。
台電後來解釋螺栓斷裂是：1，不當安裝，2，淬火裂紋，3，低延展性。1是推給建廠單位
，2與3是推給螺栓製造廠。核能是何其天大的事，我不得不挺身嚴正駁斥。
震源有兩大類，四種震因：第一類震源來自劇烈的單次震因：其中一個震因是，當原子爐
因反應器保護系統動作而急停時，145支控制棒被4000磅的推力急速插入，等於約270噸推
力由爐底往上推撞，此撞擊在爐頂部產生反彈波，造成水槌作用，往復數次才停止，反彈
波在爐內以超過音速速度上下回彈。
第二個震因是，當運轉模式由熱停機切換到冷停機時，為了確定控制棒在全入的定位，急
停動作會再重複一遍，此時撞擊力道更直接而強大。上述兩點都屬低頻震波。
其中反彈波（水槌效應）的強度與壓力成正比，壓力越高作用力越大。由台電報告記載
316當時反應爐壓力為200磅，此即為造成水槌作用的原因，為何不降到0壓力再切換開關
，顯示有不當運轉、操作 。
第二個震源來自持續的長期震因：當核電廠全功率運轉時，給水系統以每小時約900萬磅
的高速水流灌入反應爐以產生相當的蒸汽發電，是以擾流流態進行，會產生高頻震動，當
這900萬磅高速水流又被再循環系統的噴射幫浦吸送，成再循環水流，結合成爐心的總流
量，以1千多磅的壓力，每小時約40萬噸的高速水流通過爐心燃料區，自爐底向上沖擊爐
心複雜的結構，必然產生連續的高頻震動，而這兩種高頻震動是運轉後就不停的。
非完整體不堪使用
反向推估，一支螺栓的抗力高達50多萬磅，斷了7支，表示反應爐的震動力量存在大於數
百萬磅的毀滅拉力，我因此推論，已開始斷裂的螺栓絕不只這區區7加1支而已。台電一向
以封閉專家自居，事發迄今2個多月，台電絕口不提螺栓斷裂原因，在本月23日企圖找藍
營立委到核二廠作秀一番，便想啟動運轉，不理會我們的核電廠已大禍臨頭。
想當年的核二廠長找我去專司反應爐水位壓力儀器的任務，盡量避免重蹈核一廠頻頻跳機
的往事。爐體基座原是完整一體的，看到此次台電換掉螺栓的照片，原子爐基座被鑿開7
個大洞，再行灌漿修補，我的內心淌血，因爐底座已變成一大塊加7小塊的非完整體，嚴
格說來，已達到不堪使用的危急地步。
據台電報告，螺栓斷裂已存在一段時日，隱然預告核災，而台電跟原能會還保證安全，而
福島核災正是在「保證絕對安全」之下保出來的史上絕大災禍。當執政者奢言尋求歷史定
位時，有沒有想到核災後的萬年臭名？
作者為台電退休核電技術工人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.22.70
→ ewings:他在堆砌專有名詞時,真的代表他理解,而且真的有這現象嗎? 05/30 20:54
→ hank780420:照理講這類螺栓都會要求fatigue limit在正常使用會遇 05/30 21:43
→ hank780420:到的應力以上 不過疲勞斷裂可能性還是高一點的... 05/30 21:44
→ hank780420:如果是單一次衝擊就弄斷出事的應該不會只有螺栓... 05/30 21:45
→ ewings:反正那傢伙只是想硬把原因扯向應力斷裂,而亂湊答案 05/30 23:08
→ ewings:說真的如果真的是他管地震儀,那我會覺得是他想推卸管理不當 05/30 23:09
→ phyphi:水槌效應之下的速度可以超過音速說實話讓我滿震驚的... 05/31 00:26
→ ewings:插入控制棒能產生強烈的水槌效應才更令人驚訝吧.... 05/31 11:24
推 YJM1106:沒有大量流體瞬間改變動量 產生的水鎚 能量能有多高？ 06/02 01:16
→ YJM1106:現場人員聽不到這種規律的水鎚撞擊聲也蠻奇妙的 06/02 01:17
推 linijay:作黑手的現場人員和紙上談兵的研究人員都是專家，只是了解 06/02 09:04
→ linijay:事情的角度不同。 06/02 09:05
→ ewings:但是做黑手的硬要裝研究人員,卻講出一堆錯誤的東西就很糟糕 06/02 12:02
→ ewings:流體震動能撼動且破壞結構是很罕見的情況,在管線中能破壞 06/02 12:05
→ ewings:結構的只有少數像水槌的現象,但是絕對不會發生在他講的情況 06/02 12:05
→ ewings:而且一般管線中也會有閥件或分支去將水槌阻尼掉 06/02 12:07
→ bitlife:我在別板推文講了,駁倒本文作者沒用,他只是對0.29G提出他 06/03 22:45
→ bitlife:個人的解釋,駁倒他的論點並不會使0.29G的事實消失. 06/03 22:45
→ bitlife:與其反駁,不如提出更正確能解釋0.29G的說法更重要. 06/03 22:45
→ ewings:合理解釋?我是看不出有比測震儀故障更合理的解釋 06/03 23:57
→ ewings:以前也不是沒看過敲到加速儀結果測出怪數據的白爛員工 06/03 23:58
→ bitlife:我在別板就說目前正方只能一切怪給儀器故障,如同福島一開 06/04 06:26
→ bitlife:量到的超高輻射值都認為儀器故障,時至今日,當初的超高輻 06/04 06:26
→ bitlife:射值在今日看起來是很低的值. 看來我預測的很準. XD 06/04 06:27
→ bitlife:你推給儀器故障,斷掉的螺桿大概就只能怪當初製造不佳了 06/04 06:28
→ bitlife:一次停機斷六根,是之前沒發現? 若是這次才一次斷,0.29g就 06/04 06:29
→ bitlife:得有個儀器故障之外的解釋才比較令人心安 06/04 06:29