→ kromax:應該是嘴巴的速度比光速快 愛因斯坦一樣沒算出 06/08 19:34
→ kromax:不過有可能記者有誤會吧 06/08 19:36
→ Cyanhaze:這不是OP過惹 =~= 06/08 21:34
→ yee381654729:不意外。 06/08 22:40
推 Entropy1988:不過我沒聽說過"愛因斯坦光速不變律",我只知道愛因斯 06/08 23:50
→ Entropy1988:坦拿這個當假設來發展出他的推論。 06/08 23:50
推 Leadgen:不思考證,就急忙發表,這群科學家不過爾爾~ 06/09 07:36
→ GroundWalker:認真說,他們當時發表出來也是說希望大家可以幫忙 06/09 08:29
→ GroundWalker:找出錯誤,並不是他們相信結果是正確的... 06/09 08:29
推 sukeda:我聽到的說法跟樓上一樣 06/09 09:23
→ basonety:樓上合理 06/09 11:25
→ bitlife:搓破... 有沒有可搓但不可戳的八卦? 06/09 15:03
推 Landau:搓也可以破啊XD 06/09 18:23
→ petwing:記者不加油添醋 就沒有人要看啦 台灣對於媒體擅自杜撰 06/09 23:29
→ petwing:新聞似乎沒有什麼法律可以管 所以才會一堆亂象 06/09 23:29
→ petwing:不然就是有法律 但是NCC在睡覺 06/09 23:30
推 pyrochlore:真好,還可以發表以後請大家幫忙找錯 06/09 23:37
推 yeahhuman:我相信CERN的團隊經過再三反覆研究找不出原因才發表 06/10 00:41
→ yeahhuman:從古到今,就算是物理大師也會發表出有問題的東西 06/10 00:42
→ yeahhuman:就拿宇宙常數來說好了,你要說加入它的愛因斯坦亂發表呢 06/10 00:43
→ yeahhuman:還是刪去它的愛因斯坦亂發表? 06/10 00:43
→ yeahhuman:而且這還是理論上某個程度可以自己檢驗自恰性,實驗量到 06/10 00:45
→ yeahhuman:的數據,是要怎麼知道一定是錯或對? 06/10 00:46
→ chungweitw:但是接線鬆脫這原因是有點離譜就是 06/10 00:55
→ chungweitw:如果是根本的測量解讀原因造成此結果, 讓對速度的量測 06/10 01:00
→ chungweitw:有重新的認識和理解, 就算之後發現仍然低於光速, 那我 06/10 01:00
→ chungweitw:想, 就是很好的研究 06/10 01:00
→ chungweitw:Einstein 那個就有點像這種情況 06/10 01:01
→ chungweitw:和接線鬆動的情況是很不同的 06/10 01:02
推 yeahhuman:但是根本的測量解讀原因有錯,很難發生,因為在高能物理 06/10 01:13
→ yeahhuman:中,對於統計數據的方法,是一整套極嚴謹的方法 06/10 01:13