Fw: [新聞] 興大李興軍破解流體動力學核心公式體系

[henrypinge (Edward)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FxKRUax ]

作者: dongen (有時候我也會覺得累) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 興大李興軍破解流體動力學核心公式體系
時間: Fri Jun 29 14:10:35 2012


1.完整新聞標題/內文:
(中央社訊息服務20120627 15:53:24)流體動力學對火箭、飛機、船舶、潛艇、汽車等，
甚至心臟血流的分析及設計，都是非常重要的學術領域。尤拉方程式於1755年導出之後，
一直是流體力學分析中最重要之核心公式。對於不可壓縮、非黏性流而言，此統御公式看
似相當優雅簡潔，但在理論分析時卻常遭遇致命的存在與惟一問題，加上近代數值計算時
又有嚴重的穩定與振盪問題，多年來一直極度困擾著學界。

國立中興大學機械系李興軍教授帶領的研究團隊，包括江俊顯、遲毓熙、王蜀偉、呂明芳
等研究生，最近發表於英國著名的“International Journal of Mechanical
Engineering Education”之研究論文“The Life and Death of Euler, Bernoulli,
Navier-Stokes Equations and Associated CFD for So-called Incompressible Fluid
Flow”〈Vol.39.2〉及“Inherent Numerical Discretization Dilemma Analysis of
Euler Equation”〈Vol.39.3〉破解了看似神聖不可侵犯的尤拉、柏努利及相關的N-S流
體動力公式體系，在當初就暗藏著仿若無辜但卻致命的推導錯誤！─亦即想當然爾地人工
等化流管壁壓與偏前流向壓力﹝Pw =〈P+dP〉﹞，使得尤拉公式雖然根據動量原理推導出
來，卻不是貨真價實的動量公式，以致於完全不能處理流場衝擊能損的狀況，並造成數值
分析時陰魂不散地無理自動增能現象與相關嚴重的穩定／振盪問題！

這些致命而非常微妙的推導錯誤，雖然已經過兩百五十多年的嚴苛考驗都未被發現，讓流
體動力學界長年活在類似斯德歌爾摩症候群痛苦掙扎的黑暗時代中，焦頭爛額地瞎忙著補
破網，以致德國馮卡門流體動力研究院〈Von Karman Institute for Fluid Dynamics〉
的著名學者S. Turek不禁坦誠吐露發人深省且最具代表性的心聲“We are very much
embarrassed that we cannot solve even the simplest problem in fluid Dynamics”
〈我們非常羞愧，因為我們甚至不能解出最簡單的流體動力問題〉。而上述極為重要的歷
史性論文歷經多元穿透式的大模樣病理分析後，幡然提出回歸自然解除〈Pw=P+dP〉人工
等化，近乎“淡定無為”卻劇力萬鈞的解決之道，加上極簡的柏努利因式分解，與解的存
在／惟一之機鋒論述，也隱約散發出些許「空山松子落」的「幽幽禪意」。

訊息來源：國立中興大學



2.新聞連結:
http://www.cna.com.tw/Postwrite/P1/108007.aspx



3.備註:

興大之光!!



--
███████◣◢██████████◣◢██████████◣◢███████
◤◥◤◥█Stupid？███◤◥◤◥████████◤◥◤◥████████◤◥◤◥
████████████   we   ████████████████████rosielan
◣██◢██◤◥◤◥██◣██◢██◤◥◤◥██◣██◢██◤◥◤◥██◣gel~◢
█◣◢██████████◣◢████love████◣◢████hide████◣◢█
██████◣██◢████████◣██◢████████◣██◢██████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.191.52
推 cosLove:完全看不懂XD
→ homerunball:中大
→ timlin:中大
噓 ameko34:關我屁事
推 trimos:中興要起飛變中字輩之首了嗎
推 Matsuzakago:什麼興大.明明就中大
推 Change1224:嗯嗯，快假裝有看懂
→ kurobane:中大要獨立了?
推 mark0628:火星文
推 STi2011:120
推 Hateson:恩恩 跟我想的一模一樣
推 wts4832:真中大
→ jma306:白努力
推 tigernaxo:中大
→ tcpic:這是在寫武俠小說嗎...
→ apa9394:中興也發生過 研究有假資料的事情 一失足成千古恨阿
推 beontop:中大之首！所以250年來大家都學錯了？
噓 OoShiunoO:撒洨?
推 jogan:嗯嗯...跟我想的一樣..只是黑板太小我寫不下
→ apa9394:要做就要夠狠 做一半跟臥底破壞沒兩樣
→ apa9394:台灣人連造假都輸韓國人 要好好檢討
推 eowa:嗯嗯 我之前就有預感了 結果果然是這樣
推 odsan:看不懂
→ aasslleepp:專家就這樣 說話不能白話一點 再有趣的題目都變得乏人
→ aasslleepp:問津了
推 roger0918:等到口試的時候又要被其他教授定
推 nightwing: 那我以前學得那麼辛苦是幹嘛   真不值得
→ apa9394:台灣沒科普 所以一般人 科學 醫學常識都不好 悲哀
→ sr0:只怕是寫太白話它就破功了 故意讓人看不懂
推 UUUU5555:是什麼時候把我抽屜裡的資料拿去發表啊?下次請過問我一下
→ KOBESECOND:最後一句在寫啥...
推 dans:在寫啥......
→ greedypeople:喔喔  原來是要這樣解
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: henrypinge (118.170.213.117), 時間: 06/29/2012 14:17:07
推 yyc2008:好像很強 找文章看看
→ larryeipi:連結： http://ppt.cc/ja~Y
→ hyperino:空山松子落 XDDDDD
推 ntust661:XDDDD
噓 rukia175:噓八卦版上的推文
推 kanonehilber:看不到文章> <
推 gj942l41l4:....這學期拚死拚活好不容易過了   我到底為了什麼= =
→ larryeipi:文章在此 https://dl.dropbox.com/u/22540096/fluid.pdf