推 Ertkkpoo:我倒認為只是假設不同罷了 06/29 15:02
推 ntust661:沒有看到論文 新聞稿不可信XD 06/30 13:02
推 Farady:也許公式本身正常，但數值計算往往也僅是在求近似解。 07/02 20:53
→ Farady:一旦小小誤差隨會時間或空間的堆疊放大時，就爆炸了 07/02 20:54
→ larryeipi:我貼了原文的pdf，有興趣的人看看吧 07/03 10:55
※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FxKRUax ]
: 作者: dongen (有時候我也會覺得累) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 興大李興軍破解流體動力學核心公式體系
: 時間: Fri Jun 29 14:10:35 2012
: Engineering Education”之研究論文“The Life and Death of Euler, Bernoulli,
: Navier-Stokes Equations and Associated CFD for So-called Incompressible Fluid
: Flow”〈Vol.39.2〉及“Inherent Numerical Discretization Dilemma Analysis of
: Euler Equation”〈Vol.39.3〉破解了看似神聖不可侵犯的尤拉、柏努利及相關的N-S流
: 體動力公式體系，在當初就暗藏著仿若無辜但卻致命的推導錯誤！─亦即想當然爾地人工
: 等化流管壁壓與偏前流向壓力﹝Pw =〈P+dP〉﹞，
: 使得尤拉公式雖然根據動量原理推導出
: 來，卻不是貨真價實的動量公式，
: 以致於完全不能處理流場衝擊能損的狀況，並造成數值
: 分析時陰魂不散地無理自動增能現象與相關嚴重的穩定／振盪問題！
不懂
既然數值分析時 會出現無理自動增能現象
何以公式中看不出來?
沒有震盪問題就必是正確解嗎?
公式幾 出問題? 請直接說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77