推 yyc2008:哈哈 晚安 07/04 14:55
推 xgcj:早安 07/04 14:55
推 Sgenius:期待 07/04 14:58
推 xgcj:開始了 07/04 15:01
推 hcsoso:推一個 07/04 15:08
推 xgcj:好LAGGG 07/04 15:09
推 Sgenius:They have observed a new boson with a mass of 125.3 +- 07/04 15:52
→ Sgenius:0.6 GeV at 4.9 sigma significance! 07/04 15:52
推 xgcj:那是CMS的結果吧! 07/04 15:54
推 Sgenius:(CMS 現在換 ATLAS) 07/04 15:54
→ xgcj:跟上次順序反過來 07/04 15:54
推 OxfordGOD:我不是學物理的...4.9 sigma的顯著水準...是找到了嗎? 07/04 15:54
→ pipidog:好了,應該是定案了,combined 5.0sigma,落在125GeV 07/04 15:58
→ pipidog:講者講得很保守,它們確定找到了一顆新粒子,這顆粒子的行為 07/04 15:59
推 xgcj:4.9喔... 5才能算鴂定 07/04 15:59
推 OxfordGOD:所以是找到Higgs 了嗎...@@??? 07/04 15:59
→ pipidog:就跟Higgs很像. 當然它們不敢說這就是Higgs,但是大多數人 07/04 15:59
→ pipidog:應該都覺得Higgs找到了 07/04 16:00
→ xgcj:應該可以算是找到了 07/04 16:00
→ OxfordGOD:oh ya ~~~ 不過差0.1 這種可信度應該是非常強 07/04 16:00
→ xgcj:兩邊+一下 就超過了XD 07/04 16:01
→ Sgenius:未來data量增加 significance 就會愈來愈高啊 ^^ 07/04 16:01
→ thewid:sigma是甚麼意思阿?? 07/04 16:10
→ yyc2008:標準差吧 07/04 16:13
→ yyc2008:pipidog原來還沒睡阿 呵呵 07/04 16:14
推 OxfordGOD:越高的話信賴度越好~ 07/04 16:14
→ Sgenius:WOW ATLAS 還真的 5.0 sigma 07/04 16:36
推 OxfordGOD:那那個 4.6 sigma 是?? 07/04 16:38
推 OxfordGOD:Higgs是不是有到現場?...我好像有看到他? 07/04 16:44
推 eldar:是那個最後在擦眼淚的老先生嗎? 07/04 16:45
→ OxfordGOD:好像是... 07/04 16:45
推 hcsoso:"I think we have it. Do you agree?" (huge applause) 07/04 16:46
→ Sgenius:Historic Milestone but only the beginning. 07/04 16:46
推 xgcj:前面那一個老先生 07/04 16:46
推 OxfordGOD:Higgs諾貝爾獎拿定了阿..... 07/04 16:53
推 OxfordGOD:Higgs出現了 07/04 16:56
推 xgcj:上來了 07/04 16:56
推 kanonehilber:推啊 07/04 16:57
推 Sgenius:Everybody can be proud of this day 07/04 17:00
推 j0958322080:有人有懶人包嗎 07/04 17:00
推 OxfordGOD:現在是Higgs特寫加演講..XD 07/04 17:02
→ yyc2008:如果只是肯定發現有同質量的BOSON 那接下來要怎麼測試剛好 07/04 17:15
→ yyc2008:就是很多人相信的Higgs呢? 有什麼可能的測試方案嗎 07/04 17:15
→ Sgenius:上面是 CERN 的新聞稿 07/04 17:20
→ noonee:Congratulation~~ 07/04 17:36
推 p112233:終於..趕快去跟我媽講終於找到了 07/04 19:20
推 LSC112233:終於,我可以把新聞列印出來燒給我爹了。 07/04 19:27
推 knml:所以有希格斯粒子是肯定的事了?真的話那的確是個里程碑 07/04 19:49
推 henrypinge:最快今年十月就可以領獎了 07/05 15:46
推 louis925:Higgs Mechanism 並不是只有Higgs發現的 07/06 17:45
→ louis925:同時有三個研究團隊想出這個機制。總共六個人 07/06 17:46
→ louis925:不知道諾貝爾獎要怎麼頒給六個人... 07/06 17:46
推 waddler:乾脆頒給Phil Anderson... (Anderson表示我要下棋 別吵我 07/06 20:20
→ pinkowa:心裡覺得不是,但是到時要是真的驗證的話...也只能接受了 07/06 23:57
推 Adrien:理論不知道 但是實驗應該會拿諾貝爾獎 07/07 12:15
→ pipidog:樓上,不可能,理論可能會拿獎,實驗保證不可能拿,很肯定 07/07 13:48
→ pipidog:諾貝爾獎從來不頒給三人以上,很多人都因此沒得獎,這次這實 07/07 13:49
→ pipidog:驗,作者起馬上百個,絕不可能得獎 07/07 13:49
→ yyc2008:可是像是天文計畫 也是由主持人得獎 反倒是理論得獎者很多 07/07 17:20
→ yyc2008:依附或者同實驗物理學家合拿講 07/07 17:21
推 Adrien:1995年因為tau子拿獎的實驗人數幾十人也是拿獎了 07/07 20:10
推 Adrien:去年super novae 參與實驗也是上百人吧 07/07 20:15
→ Adrien:只能說三人條款不會影響實驗學家得獎 07/07 20:15
→ Adrien:(除非同時有超過三個團隊就另當別論) 07/07 20:17
→ noonee:個人亂猜 就像 cobe 派代表拿獎一樣 07/09 14:49
→ noonee:CMS和ATLAS應該各派一個代表吧? 07/09 14:49