[問題] 為什麼有非保守力

[sea010461 (sin of bleed)]

我最近得對非保守力的存在產生疑惑。
比方說摩擦力。微觀來說，一個物體和一個物體的接觸面，可能有凹凹凸凸的原子排列。
當他們"接觸"的時候，我想像得到的交互作用就是電磁力和重力。可是這兩種力都被當作保守力
，可以寫成位能形式。以前我以為保守力的定義是，可不可以寫成位能形式。如果照這個角度
其實摩擦力是可以寫成位能形式的，只是我們不會寫。總覺得某種程度上，摩擦力和統計力學
之間某種程度有關係，可是又不知道該怎麼想他。

想像中，如果有兩個一維的晶體並排，所以看起來有點像two leg系統。假設他們之間形成
某種weak bond的機會是隨機的，這看起來就有點像是disorder system。可是到這裡就，
不知道怎麼想下去了OTL

想請問有誰大概知道非保守力這個概念怎麼出來的嗎？？
或是非保守力是不是和統計力學某種程度上的結合呢？
感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.138.41.222
推 henrypinge:你有沒有考慮部分能量變成熱  然後總能減少
推 Entropy1988:有點道理。不過重力和EM都不見得是保守場，像是真空裡
→ Entropy1988:(太空)飄著一個自由電子A，你手抓著另個電子B，先逼近
→ Entropy1988:電子A然後又挪回起始位置。電子B感受到的力場並不是保
→ Entropy1988:守場。
→ Entropy1988:                       (來自電子A的力場↑)
→ spencer90235:這樣講很奇怪 保守力的定義可以簡化某些問題 但是不
→ spencer90235:會特別定義非保守力
推 recorriendo:你說的其實沒錯 如果要從園子的尺度看那所有的力都是
→ recorriendo:保守力 例如摩擦產生的熱能 其實也就是物體裡原子的動
→ recorriendo:能 如果你把每個原子的位置座標都列出來那這個能量當
→ recorriendo:然可以寫成一個跟這些原子的位置有關的函數的形式 但
→ recorriendo:是在巨觀下我們並沒有去關注"每一個原子"的位置 這個
→ recorriendo:能兩對我們而言因為不是兩物體之間的相對位置的函數
→ recorriendo:因而在巨觀下我們就不認為摩擦力是保守力了
→ keroro321:E=Σ(U+K+..)守恆,考慮摩擦,比如動能怎可以不放進去