推 igawa:我的指導教授的指導教授的指導教授是2005年得主XD 08/04 01:33
→ igawa:不過子孫們好像都轉去做流體力學了@@! 08/04 01:34
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: 平常有習慣翻些美國報紙跟雜誌的科學專欄,最近發現一則有趣的新聞.
: =========================
: 物理界最大的獎項大概莫過於諾貝爾獎,拿到這個獎項的人,獎金不多,
: 但是留名青史倒是肯定的. 除了諾貝爾獎之外,各個區域性的獎項也不
: 少,各種獎項,各種院士頭銜,都可以添光不少.
: 但是這個月,有個新的獎竄了出來,這幾天不管是紐約時報,經濟學人,
: Science,各大國外主要的媒體都在報導一個新的物理獎項:
: "Milner's Fundamental Physics Prize"
: 這是幾個美國主流媒體對這個獎項的報導:
: http://tinyurl.com/cz3jvux
: http://tinyurl.com/c93lqjn
: http://tinyurl.com/cbb2zqy
: http://tinyurl.com/coxkdtf
: 這個獎項的創辦人Yuri Milner是個俄國人,科技大亨,前幾年跟上了社交
: 網路的風潮,成了大富豪,幾乎美國幾間最大的社交網站背後的主要投資者
: 裡面都有它的身影.Facebook, Twitter, Groupon, Zynga.
: 本身也是學物理出身的,早年學物理的時候覺得自己不是天才,後來發財了
: 以後想要獎勵那些天才. 它的理念是,對於那些有特殊腦袋的人,應該給它
: 們一筆足夠多的獎金,讓他們不愁吃穿的思考那些重要的,對人類文明有貢
: 獻的問題.所以跳出來成立了一個物理獎. 這個獎的特色是,
: 1. 專注於基礎物理,所以得獎者都是以基礎研究為主.應用的不多.這跟諾
: 貝爾獎常態性的讓基礎跟應用交替來取得平衡很不同.
: 2. 這個獎項人數較多,每年有九個,而且這九個人不必屬於同一題目,
: 這跟諾貝爾獎限定三人,且同一題目不一樣.
: 3. 這個獎的得獎者,是由前一屆的得主來共同決定. 這也跟諾貝爾獎由諾貝
: 爾委員會的專家會議來決定很不同.
: 不過當然啦,這些選拔的方式都不是什麼賣點,類似的獎很多,選拔的方式都有
: 所不同,這些並不足以讓這個獎吸引大家的目光.
: 這個獎真正的賣點是,這是全球學術界已知最昂貴的獎項,獎金豐富到足夠
: 大多數的得主省點用的話,過一輩子都沒問題.多少呢? 總獎金兩千七百萬,
: 每位得主是300萬美金! 這是諾貝爾獎的三倍之多(而且不用平分,諾獎平分
: 後,也許每個人只剩下三十幾萬,這個獎是每個人都是扎扎實實的300萬!)以
: 美國一個剛出道的助理教授年薪大概6萬美金左右相比,這是50年的薪水!
: 看起來這個獎項真的滿有吸引力的,雖然沒辦法像諾貝爾獎那樣吸引全球
: 目光,但是未來肯定有機會變成一個物理界的Fields Prize.
: 就在前天,這個獎項的第一屆獲獎名單出爐了,有興趣的人可以看看這些人
: 夠不夠份量:
: http://tinyurl.com/d5wknso
如果每屆九個人都發三百萬美金...
豈不是年年都可以舉行慈善撲克王大賽XDDD
---------------------------------------------------------------------
這樣每年基金都要提撥2700萬美金 (也就是利息至少要這麼多錢)
如果基金的操盤手管理不善或是超愛玩槓桿 再加上通貨膨脹率的話
不出三十年這個基金的實際購買力恐怕就要歸零了
雖然直升機伯這四年灑了不少錢在市場上並未造成明顯的通膨
但是有些經濟學家認為遲早有後遺症~
希望這個 Milner prize 不會出現基金虧空獎金發不出來的窘境
而且我覺得一個獎項重點不是能拿多少錢 而是該獎項的聲望
看看 Fields Medal 的得獎主也只拿區區一萬五千加幣
但是這並不減損這個獎的聲望
反倒是挪威的 Abel prize 居然發給得獎主巨額獎金來紀念
窮的看不起病而病死的Abel 真是超諷刺的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.82.199