Re: [問題] 數學解釋物理行為

[kromax (kromax)]

牛津神 您好 (也許應該用拜的)

我想
    應該不是用數學解釋物理行為
而是
    用數學"描述"物理行為  (簡潔 有力 有時更看得出內涵)


※ 引述《OxfordGOD (牛津神)》之銘言：
:    小弟是商科出身的，有個問題想請問各位學物理的大大們
: 我現在舉f=ma的例子，我們都知道相乘在數學有一些解釋
: 比較能直覺的就是面積，面積怎麼算？就是長乘寬
: 又如果用微積分的觀念來看待這件事情的話
: 那就是切割成很多小面積加總而成，就跟乘法是一樣的東西加很多次
: 這兩者的解釋是很直覺，而且是相同的
: 但，f=ma...我想像不出來這要怎麼解釋，為什麼不是f=m+a? 或者是其它運算

因為物理表現出的行為是 f=ma 不是 f=m+a (如果你不認同請證明)

: 意思是說我沒辦法用上述的說法用數學來解釋物理行為
: 更何況是其它的更複雜的運算，不知道有沒有瞭解我的問題，並且幫我解答這疑惑，感謝

歡迎商科的人也試著了解物理  第一行是開玩笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.139.20
推 ntust661:推這篇XD
推 fanttaa:我們常說數學是物理的語言，就是在用數學描述物理狀態
→ fanttaa:但是如時間重量等這些都是"物理量"而不是純數字
→ fanttaa:所以要拿數學來解釋，最終還是要有物理概念吧.....
推 boyzone66:因為實驗做出來 質量和加速度成反比 所以才把乘積稱為力
→ boyzone66:人雖然可以形容力氣多大多小 但怎麼精確的描述"力氣"?
→ boyzone66:用相同的重力做實驗 去拉質量不同的東西 才得到加速度
→ boyzone66:所以就如本文作者說的 是描述一種現象 而不是定義來的
推 kanonehilber:推"描述"
推 buttercrab:我也同意 物理是描述現象的工具 現象是乘法關係
→ buttercrab:而非加法關係 所已就是m*a而非m+a
噓 ic6413:@@
推 bruce78131:那物理人是否也順便玩玩邏輯呢?感覺很需要