→ usl2736:我反對你的第三行第四行 10/08 14:36
→ usl2736:今天一個高中生上完PV=NRT說他懂熱力學,你同意嗎? 10/08 14:37
→ usl2736:但向一個完全外行的人解釋這種高深學問,能夠做到至善至美 10/08 14:37
→ usl2736:真的前無古人後無來者 10/08 14:38
怎樣定義『懂』?
如果你要用最嚴謹的方式才能定義所謂的『懂』,那麼你根本什麼也學不了,
最簡單的例子,請你現在立刻證明1+1給我看,
不說物理用到一大堆更複雜的數學工具,
我們對那些工具不過也就是挑我們『夠用』的來懂而已,
否則隨便拿其中一個數學工具出來,就夠研究大半輩子了,
按照那種嚴謹的定義,結論是根本就不可行,所謂的『懂』,不過是程度上的差異而已。
※ 編輯: PlanktonEvil 來自: 140.116.205.180 (10/08 14:45)
→ selvester:同意『懂』是為連續狀態而非0與1的數位形式 10/08 20:27
推 kevin60405:同意~ 10/09 17:11