推 rupcj8:磁通量不變>沒感應電場>沒電磁波 應該是這樣啦 10/12 12:12
→ xikymuco:violate the conservation of energy 10/12 12:12
推 profyang:當然會阿 但是他場是1/r^2 decay或更快 而一般講"輻射"場 10/12 13:29
→ profyang:都是只有指1/r decay的那項 而那項只有加速度運動才有 10/12 13:30
→ ntuguy:那這樣說的話，高中課本寫錯了! 10/12 14:09
推 vaakaa:只"傳"靜磁場沒有電場拉 原po想一下電荷是不是會"傳"電場? 10/12 14:53
推 profyang:也不能說錯 他的確沒有一般考慮遠場輻射的1/r項 10/12 14:54
推 profyang:另外v大...單顆電荷在那邊動怎會是靜磁場... 10/12 14:56
→ noonee:cherenkov radiation 10/12 15:10
推 waddler:同2F 3F的說法感覺有點奇怪 但我很久沒摸電磁學無法釐清.. 10/12 19:00
→ TDOJ:其實如果問"會不會有波"，要看你的"波"是什麼意思.. 10/12 21:13
→ TDOJ:不過教科書是沒寫錯的，它的確不會"輻射出"電磁波 10/12 21:14
→ TDOJ: 放 10/12 21:16
→ vaakaa:"等速"移動電荷和常數線電流源好像是一樣的吧?有錯請指證 10/12 22:56
→ vaakaa:noonee大大說的cerenkov radiation應是指加速移動電荷 10/12 22:58
推 sukeda:3F說法我好像是Griffiths裡面的 我以前也是這樣學 10/12 23:05
推 ren1072:等速運動的話換個觀測系就是不動啦 10/13 00:33
→ ren1072:靜止的電荷會輻射嗎?(狹相 10/13 00:33
→ ntuguy:樓上ren大這樣講好像也有道理，不過這樣想的話 10/13 09:02
→ ntuguy:教科書應該改成，等速運動的電荷不一定會輻射電磁波吧? 10/13 09:02
推 profyang:等速移動電荷當然跟線電流源不一樣 一個會隨時間改變其 10/13 20:30
→ profyang:電流密度 一個不會(電荷移動他電荷密度會改變 電流密度 10/13 20:31
→ profyang:當然也改變 10/13 20:31
→ profyang:原PO可以參考Jackson裡面討論單電荷運動時產生之電磁場 10/13 20:32
→ profyang:cerenkov radiation好像是要超過介質光速c/n 跟這邊不同 10/13 20:32
→ profyang:另外換個坐標系的話電磁場也會轉換吧...對相對論性的電 10/13 20:33
→ profyang:磁場轉換不是很熟不敢斷言 10/13 20:34
推 xgcj:不會 10/14 04:10