Re: [閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???

[hgbb (憨吉寶貝)]

感覺原po應該是想要"親眼見證"確定相對論是正確的理論

雖然有懷疑態度是好的

但是我覺得做科學研究不能把所有基礎弄懂了之後才來研究

難道大家都要把量力課本的每一句話弄懂了才可以做研究嗎!?

有一些前人做好的結論

我們就先拿來用

等到真的與基本理論不符合的時候

再來嚴格的檢視究竟是自己的錯誤還是前人錯了


我們也許不是所有的物理理論都清楚明瞭

但是就先選擇相信他

不然科學研究會停滯住

無法向前






如果原po只是要"親眼確認"相對論理論的正確性

那麼不應該來這個版上問的

甚至連網路搜尋相關paper也不行

因為太不嚴謹了

建議原po到其他學校的天文研究所找教授或是同學

請他帶你做天文觀察

自己動手整理數據

再跟理論驗證是否正確



如果原po無法親自動手做一些實作

卻又一直嘴巴上質疑相對論

那不就是嘴砲而已嗎?

跟現在電視上的名嘴一樣



※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言：
: ※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：
: : 一堆理論比相對論屌阿 像是 神經科學 遺傳學 哥德爾不完備定理
: : 經濟學原理 女人是善變的動物原理 Sony保固過一定壞定理
: : 所以我不用自己找
: 第一，請定義「屌」這個形容詞？
: : 被發現了 我真的看不懂 您真厲害
: : 受教了 所以Maxwell方程可以直接或漸接推導出光速恆定?
: : 那是別人在用 又不是你在用 是在爽啥哇溝?   後面那句我相信你的專業
: : 有阿 但沒聽過這兩個跟相對論有啥關係 您願意講嗎
: : 我是覺得GPS校正是硬坳給相對論的
: : 就是說GPS有時間誤差 剛好相對論可以解釋
: : 但是那是定性上的描述 定量上的勒
: : 相對論算出來的誤差 跟實際上儀器的誤差
: : 是否可以被忽略??? 這就是我的值疑
: : 然後原子彈跟相對論沒有直接關係吧
: 第二，這是定量的，原子彈也是定量的。
: 第三，我的實驗室就看得到相對論效應
: : 我不能在同意你更多了
: : 他真的超強 有一堆fans急著護航^_^
: : 愛因斯坦在天之靈一定很高興!!!
: 既然你那麼不尊重知識，那就請你想想你因為這些學問所受的惠有多少吧！
: 文學帶給我們美和欣賞
: 科學帶給我們方便。
: 每個知識都有自己擅長的範疇，用不著鄙視相對論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.180.23
推 rockdanger:他只是想紅而已,大家還回這麼多篇
→ noonee:可以的話 研究需要用到 相關 或最起碼直接背景的知識
→ noonee:請盡可能搞懂 否則有一天你會發現做了大半天的研究
→ noonee:結果不是重複驗證別人的結果(這還算好) 甚至根本做錯了
→ yukeng602:每隔一小段時間就會有人跑出來說相對論是錯的阿
推 sarsenwen:我知道為啥 這是"相對論不說清楚原理"
→ sarsenwen:因為相對論還不普及 所以只要有人剛進入相對論的世界
→ sarsenwen:就會覺得它是錯的 我應該不是最後一個 呵呵
推 sarsenwen:只是我還是直覺覺得相對論有點問題
推 kaitokaito:我直覺空氣不存在  所以空氣不存在