推 sarsenwen:所以雖然沒辦法100%精準 但是相對論還算可用就對了?10/19 00:00
→ sarsenwen:這樣它就是對的? 10/19 00:00
不管你是理工組還是文組之類，我覺得那都不重要，
不知道你國一的時候數學老師有沒有教過，測量沒辦法完全準確，寫答案的時候要寫：
"測量值+估計值"，沒寫估計值要扣分喔~~~~~~~~~~~
如果你對國一教的東西還有點印象，你怎麼會講出這種話？？
當然如果你還沒上國中那另當別論，不過我想這不大可能。
你這問題很像去質疑根號2，有理數逼近不出來，所以他是不對的理論，根號2
根本不存在。(根號2=1.14..............)
或者是剛學到圓周率的學生去懷疑，明明畫圓那麼簡單，
圓周率小數點後有無窮位，圓周率怎麼可能是對的？
(圓周率=3.14...................................)
有人會去質疑車床的精準度沒辦法百分之百「精準」，做出來的東西怎麼能用嗎？
普通一點的車床印象中誤差值在(1/60)mm，有點忘了。
好吧，既然你對精準這麼看重，人類史上最「精準」的理論叫做量子電動力學，
這個理論的基礎包含了相對論，不知道這樣有沒有符合你對精準的要求？？
你可以不相信相對論，這是你的自由，不過全世界的高能物理實驗室，每天都產生
幾千萬筆一定要用相對論才能分析解釋的資料，請問你該怎麼解釋這些資料？
你的問題不是出在相對論，是你把國一教過的東西忘掉了，去複習一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.104.62
推 Frobenius:好文推 10/19 11:31
推 p112233:我大一普物實驗才教估計，國高中根本沒做過實驗 10/19 11:46
→ Discover2011:原子彈就是照E=mc2做出的 如何會是世紀大謊言? 10/19 12:12
→ Discover2011:相對論是有錯誤的地方 但不能就這樣全盤否定 10/19 12:13
→ xgcj:樓上認為相對論有什麼錯? 10/19 12:20
推 sarsenwen:量子電動力學 哦~~~~ 聽起來就很精準的感覺 10/19 12:44
推 louis925:狠準齁，他是建立在狹義相對論上的 10/19 12:54
推 profyang:相對論沒有錯阿~所謂"錯"只是那時條件非它適用範圍 10/19 13:08
→ john01:二樓，這個國中真的有教，是數學課教的，不是實驗課 10/19 13:10
推 baal678:我國中也有教，國一理化課 10/19 13:23
→ baal678:打錯，是國二理化課，當時我還覺得估計值很無聊 10/19 13:23
推 shaiking:真空設備更誇張 誤差30~50%都算合理 10/19 13:29
推 sukeda:記得普物第一章也有 10/19 13:30
推 lucifer19:無理數舉例推 要求100%準確的真的只能說不懂科學 10/19 13:49
推 zealeliot:不太懂真空設備 誤差到50%都還OK喔? XD 10/19 15:48
推 BERNARDO:看到這篇我都流淚了 超級好文 10/21 18:56
推 herbert570:50%，但還是在10的-12，那就算是還ok的真空。是這樣嗎? 10/22 00:50