推 JAPTX4869:看你價值的定義是什麼? 10/29 22:24
就是$$ 會跟朋友這樣討論是因為萬一要逃難 可以抓一把逃走 要抓什麼?
推 jass970991:老實說鑽石根本沒那價值 只是因為工會不讓價格下降 10/29 22:24
※ 編輯: dog218 來自: 122.117.174.59 (10/29 22:36)
→ Entropy1988:在人類社會，某東西的價值就是它多麼可以用來使喚人。 10/29 22:40
→ HDT:百元美鈔還不就是紙 再來別說鑽石價值不高 鑽石在電子產業的發 10/29 23:00
→ HDT:展能力還不錯 鑽石電路板的發展性應該可以期待 10/29 23:02
推 jass970991:不 我說鑽石沒那價值的原因是因為產量太多了 10/29 23:26
→ jass970991:不然光導熱性就打趴天下物質了 10/29 23:26
→ yeahbo:鑽石根本就不稀有 10/30 01:17
推 nevinyrrals:鑽石的高硬度使他可以切成round brilliant cut 10/30 03:03
→ nevinyrrals:八心八箭 因此鑽石的主要價值還是落在美學上 10/30 03:06
→ nevinyrrals:和被炒作出來的市場價值 10/30 03:07
推 nightkid:黃金其實沒有很貴... 10/30 08:49
→ nightkid:多得是比他貴的金屬 10/30 08:49
推 JAPTX4869:錢(貨幣)的價值也是相對的 通貨膨脹知道吧 10/30 19:35
感謝大家討論
可是好像沒有命中我的問題啊QQ
我的主要問題是
1.鑽石和黃金的價值是因為工業需求 還是另有其他原因
2.若把兩者的價值量化 誰會比較高?
謝謝各位的熱心討論QQ
※ 編輯: dog218 來自: 122.117.174.59 (10/30 20:25)
推 victoryss:物以稀為貴 就這樣 10/30 20:29
→ victoryss:如果哪天天然鑽石 黃金可以量產的時候 10/30 20:29
→ victoryss:就都是垃圾了 10/30 20:29
推 Entropy1988:應該是沒有人在講人工黃金啦XD 10/30 21:06
→ Entropy1988:sorry 好像是我誤會了 10/30 21:08
→ Entropy1988:我認為工業需求是後來才有的事情，在有顯著的工業需求 10/30 21:10
→ Entropy1988:前，黃金和珠寶就被炒到了很高的價值了。稀有、 10/30 21:10
→ Entropy1988:美觀(耐蝕和耐磨是促成它被當作奢侈寶物的因素) 10/30 21:12
→ Entropy1988:光是持有心裡就會爽，做成工藝品又更升一層次。 10/30 21:14
→ Entropy1988:(不小心打錯↑不是珠寶，是寶石) 10/30 21:15
→ Entropy1988:另外鑽石和黃金有個重要的不同點，鑽石講究單個結晶 10/30 21:16
→ Entropy1988:的大小、內含微量成分、形狀。黃金通常單純比質量。 10/30 21:17
推 shaiking:就商業面來說樓上正確 一堆的碎鑽比不上單顆超大顆的 10/30 22:13
推 Narcissuss:鑽石不好賣因為難鑑定真偽還有價值 10/31 00:14
→ hanbin:從推文看來, 嗯...這裡的確是物理板不是經濟板 10/31 20:45
→ hanbin:看阿貓阿狗華山論劍也是上ptt的樂趣之一 10/31 20:45
→ hanbin:世界各國為什麼要儲黃金? 為什麼不儲比黃金貴重的金屬? 10/31 20:46
→ hanbin:抱歉其實我也不知道 10/31 20:54
推 coda17:提出數據之前 形容詞都是假的0.0 11/01 00:23