Re: [問題] 金 與 鑽石的價值

[tideecho (2+2=5)]

※ 引述《dog218 (鬥哥才不會二一)》之銘言：
: 昨天與友人爭論黃金與鑽石的價值所在
: 我認為是因為黃金是導電+延展+穩定+稀有的金屬
: 在工業的應用很廣
: 鑽石是因為硬度高且稀有
: 個人認為鑽石真正的價值是因為切割工法
: 讓鑽石的價值再次提升
: 但整體來說黃金價值(無煉金術)會高於鑽石(有人工鑽)
: 友人則認為
: 因為兩者都bling bling+稀有
: 所以有價值
: 請問我們的論點哪個是正確的?
鑽石特點:
超高導熱係數, 高折射率,高聲速, 高硬度,透明, 化學性穩定, 耐高溫也耐高壓.
可以用做散熱, 光學成像, 音控, 高溫或高壓載具. 另外鑽石也可加工作成x-ray
detector; 而鑽石中的氮空缺(nitrogen vacancy center)可以測溫度, 磁場, 電場, 同時
也是量子電腦的候選系統之一.

黃金:
高導電/導熱性, 化學性穩定

若論工業價值, 黃金跟鑽石可能不相上下, 甚至未來人造鑽石還會更有價值.
(鑽石的工業價值是前端高科技研究, 黃金的價值是基礎的電子工業)
市場價值的話, 經濟學上就只是因為這兩樣在大自然中稀有才會高價.

說起來 硫化鐵(愚人金) 跟二氧化鋯(假鑽石) 看起來都跟真的一樣,
但是市場價值不高, 可見外表條件不是主因.





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.60.143.138
→ PlanktonEvil:只讀了科學知識，才會做出這樣的推論，見樹不見林
→ z955018:只丟一條推文就想把人家打爆？好歹也回一篇吧！
→ PlanktonEvil:回了阿 =.=a
→ z955018:噢不好意思我沒看到你回了...
→ tideecho:不好意思, 請問推論不周詳的地方在哪?
→ PlanktonEvil:這兩種商品的價值，推論的出發點就錯了
→ tideecho:討論價值針對物理跟科技價值, 我對市場價值並不感興趣
→ tideecho:事實上, 就算CVD人造鑽石也不便宜...
→ tideecho:工業用高純度人造鑽石, 比一片指甲小要價$1000USD
→ tideecho:量子電腦用的純C12鑽石,指甲大小要價超過$3000USD