→ YJM1106:你好逗趣喔... 10/31 13:46
→ ic6413:功率=流率*揚程 好公式 我都不背公式難怪物理比低手還廢 10/31 15:44
推 Entropy1988:第4.那一題沒有考慮水進入上容器時的速率吧？也沒有 10/31 17:16
→ Entropy1988:水進入抽水機前後的壓力，沒給，而且得不出。只有忽略 10/31 17:18
→ Entropy1988:了水流速度才會這樣算，只考慮位能。 10/31 17:19
推 YJM1106:功率=流率*揚程 這絕對是正確的，只是他只算static head 10/31 20:48
→ YJM1106:其他都不算...少了一項壓損 你看這數字會差多少～ 10/31 20:49
→ Entropy1988:第4.我懂了。在題目的系統裡面，水進入上水槽的狀況 10/31 21:19
→ Entropy1988:完全是以層流來假設的話，水進入上水槽後，動能不會因 10/31 21:21
→ Entropy1988:水體間的摩擦而消耗成熱。動能將直接貢獻在上水槽的水 10/31 21:22
→ Entropy1988:的穩定上升上。 10/31 21:24
推 Entropy1988:水槽夠大的話，水槽那堆水上升的動能就可以忽略了。 10/31 21:41
→ Entropy1988:但是就是這點才凸顯了他和討論串原題的不同。這題裡面 10/31 21:42
→ Entropy1988:水在到達終點以後，就沒有動能了，被視為靜止地待在槽 10/31 21:43
→ Entropy1988:裡。 10/31 21:43
→ sevenfeet:我的解讀是半徑無限大 雖有出口速度但動能消失 請參考 10/31 21:53
→ Entropy1988:嗯。 10/31 22:39
噓 herbert570:你給的圖和最一開始題目的假設完全不同 10/31 22:47
→ herbert570:這樣亂當然得不到結果，還用諷刺的反話在那邊"討論" 10/31 22:47
→ herbert570:你給的圖是非常近似的圖，那是在動能可以忽略的情況 10/31 22:49
→ herbert570:不是說噢以前課本這樣講，或是很久以前這樣學，所以就 10/31 22:50
→ herbert570:理所當然。 10/31 22:50
→ herbert570:而且不是動能消失！！是動能可以忽略！ 10/31 22:51
→ sevenfeet:有不完備的稍微補在下篇推文了 11/01 07:27