Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[boblu (六百)]

其實推文就有講對了 只是被其它甚麼東西淹沒了

皮箱水平移動的過程中 "手" 對皮箱作功為零啊

但是腳對皮箱確實作了水平方向的功

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.70.158
推 john01:正解。
推 john01:上篇的討論中，又再說"唬"、"誤你一生"這種詞彙
→ john01:難道版上討論東西都要用這種方式嗎？
→ john01:特別是沒搞懂問題就亂開槍，先開再說? 不用管有沒有攻擊性?
推 profyang:也不能這樣說 你腳施了力皮箱才會動沒錯 但你手沒握著皮
→ profyang:箱的話皮箱當然不會跟著動 所以至少一開始動的時候手的確
→ profyang:是有對皮箱做功的
→ profyang:但當然你整個人和皮箱都已開始等速運動之後就只有腳對你
→ profyang:和皮箱這整個系統做功了
→ YmemY:這哪招..腳給皮箱甚麼力了? 超距力?
推 Quality5566:因為"人"就是有對皮箱作功 硬要扯說手沒對皮箱作功
→ TERRY1121:與其說是腳，不如說是手上的摩擦力作功還比較容易接受
→ Quality5566:那就只好把人拆解成是腳在作功了
推 profyang:贊同Y大 不過若整個系統已在等速運動 就沒有東西對皮箱
→ profyang:做功了 只有腳靠摩擦力不斷對身體做負功和正功
→ profyang:當然如果你硬要把空氣阻力考慮進去又是另一回事了
→ profyang:上面講得不太對 應該說皮箱已在做等速運動
推 profyang:當然如果再仔細想想 皮箱根本不算是真正的等速運動 只能
→ profyang:說隨著你的身體做著加速又減速的運動 那這時手又有對它
→ profyang:做功了
→ profyang:因為除非你是在冰上滑不少只要是在走路一定是腳靠摩擦力
→ profyang:一下子加速一下子減速這樣在走
→ profyang:                      然
推 sevenfeet:其實皮箱是隨著手擺動 (誤
推 profyang:會擺動其實就是慣性 手的摩擦力這時會做負功把它拉回來XD
→ profyang:不過若以整體來看 平均而言手對它有作正功也有負功 所以
→ profyang:平均是0 因此簡化而言說手對他做功是0是個可以接受的說法
推 sevenfeet:承上面的 身體想成滑塊 手是滑塊上的搖臂 皮箱是小m
推 paggei:看完推文更混亂了..是這問題其實大家也沒有共識的意思嗎@@
→ oginome:因為是國中理化，所以用最基本的大方向來想即可，根本不用
→ oginome:說那麼細，另外P大要發問的話，最好把原句一字不漏的寫上
→ oginome:來，因為物理有時候差一個字就差超多的，你先看好他是不是
→ oginome:問哪裡沒作功
推 kennings:推樓上及 pro 大: 另請不要加入"提箱前後擺動" 這一設想
→ kennings:國中生會被這些不干題意的說法完全弄混
→ kennings:忘了推最前面 Y大: 顯見 Y大已得物理上"系統"之真意
→ kennings:原PO對不起啊: 您提到腳作功的事也是會混亂國中生! 因為
→ kennings:腳不一定有在往前用力(例如站在水平等速移動之輸送帶上)