→ herbert570:愛因斯坦會看到,AB兩個鐘上的時間不同步。 01/16 16:40
→ herbert570:所以他會覺得,拿兩個有時間差的鐘放在起點和終點,然 01/16 16:40
→ herbert570:後說他花的時間比較小,是件不合理的事情。 01/16 16:41
→ herbert570: 多 01/16 16:41
→ herbert570:你說AB已經同步化了,但AB的同步只在操場座標系中成立 01/16 16:42
→ herbert570:在跑者的座標是不成立的。 01/16 16:42
→ herbert570:(這邊就先不管你說的只跑100米了) 01/16 16:43
→ herbert570:哈哈 01/16 16:43
噓 t0444564:問別人還要說對方有問題... 01/17 11:04
請原PO要把持虛心求教的精神
: 我稍微回覆一下
: 你說愛因斯坦(就是那個吐舌頭的賤人 賤人就是矯情 他比牛頓差多了)
: 看到AB鐘不是同時性的
A跟B時鐘可以透過距離的測定來調整時間而同步化
: 這是完全的正確
若未經過上述同步化過程一定是不同步的
: 但是可以有不同的結果 端看你是如何"看"
: 根據哈樂代課本 愛因斯坦是在AB之間 "同時"看AB
: 於是呢 因為光的速度不是無限 兩個原本"同時"的鐘 看起來就不同了
: 但是 我們也可以這樣看:
: 在A的位置看A鐘 得到一個讀數m
: 在B的位置看B鐘 也得到一個讀數n
: 而n-m的值 就是同時的兩個鐘的時間差 也就是AB兩事件的時間
: 於是 愛因斯坦也可以運用這兩個"同時"的鐘了
將A跟B的時間同步化之後,既然兩者都是靜止的慣性座標系
他們的時間觀是一樣的
: 承前篇 5秒小於45秒 愛因斯坦知道自己的時間比較慢
: 在這裡跟我看你慢 你看我也慢 並不衝突
: 但是"我看你慢 你看我也慢" 牽扯更多
: 不可以將之以背誦的方式 背起來
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言:
: 再發一篇 版主別覺得我占版面~
: 我想以我的觀點探討一下 我看你覺得你慢 你看我也覺得我慢
: 此一現象
: 我都是按照哈樂代課本的時鐘法 若是有其他課本的其他方法 我就不知
: 甚麼是我看你覺得你慢
: 以之前的跑百米為例 裁判會覺得跑者愛因斯坦的時間是慢的
: 而所謂的 我看你慢 你看我也慢
: 也就是 我以"時鐘""測量"你 得到的時間 比你自己身上的時鐘所計的時間長
: 依據哈樂代 裁判用了兩個鐘 跑者只有一個鐘 兩個鐘的時間長於一個鐘的"原時"
以裁判的觀點看A跟B時鐘所得到的時間間隔也是"原時"
以老愛的觀點看 C 時鐘所得到的時間間隔也是"原時"
: 那甚麼是愛因斯坦看裁判也變慢呢?
: 因為可以視為愛因斯坦不動 時鐘A與時鐘B分別經過跑者
以愛因斯坦為觀點本來就是視愛因斯坦為靜止不動
: 愛因斯坦會測量出AB時鐘都個別變慢 他還需要第四個時鐘
所以可以說不需要第四個鐘或說C時鐘與第四個時鐘相同
: 若是跑者只以身上的時鐘去測 那測出的是"原時" 原時較小(課本已證)
: 那麼得不出"時間膨脹"的結果
: 所以愛因斯坦自己在跑就算了 他後面還跟著一個"會飛且與他等速"的鐘
: 如此 愛因斯坦用了兩個鐘 才測出A或B鐘走得較慢
: 於是"我看你你慢 你看我我也慢"
: 需要牽扯到誰是"原時" 以及用的時鐘數
只要是觀察者自己看自己的時間間隔就是原時
也就是觀察者相對於觀察者的速度為靜止座標系
: 故不是文句講的那麼簡單且有誤導觀念的嫌疑
: 另 若是愛因斯坦身上的鐘的"原時" 跟 A鐘的"原時"比
: 兩者會相等嗎? 呵呵
: 有人知道嗎
兩者的"原時"當然相同
--
Maxwell's Electromagnetic Equations
▽‧D=ρ ∮D‧ds=Q
▽╳E=-dB/dt ∮E‧dl=-d(∫B‧ds)/dt
▽‧B=0 ∮B‧ds=0
▽╳H=J+dD/dt ∮H‧dl=I+d(∫D‧ds)/dt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.110
※ 編輯: Frobenius 來自: 118.168.86.110 (01/17 18:34)
推 chronodl:您真用心 01/17 22:02