Re: [閒聊] 學物理可以得到什麼?

[herbert570 (エニシ 縁)]

我不是大師。

個人的拙見，我沒辦法告訴你該選什麼好，但我可以把電機系和物理系的電磁學

不同的地方陳列出來。身為一個十八歲(以上)的青志青年，應該可以自己決定自

己的興趣和方向，並且為他負責。

--

電機系的電磁學注重的是實用性，不會細究原理的部分。

如果你可以懂，那當然是最好，但是如果你不懂的話，按照上課的步驟，

你大概最好是背起來然後繼續往下走。

這邊會很偏重傳輸線和波導還有微波等等原理已經發展的很成熟的部分，

做很應用的展開。

--

物理系的電磁學會讓你深入了解問題的所在。

像是可以用庫倫定律的時候為何，用了哪些假設才有最後的結論等等，

像是為什麼D和H初學者容易被騙(請見Griffiths的電磁學the deceptive H)

還有之後他著重在一顆點電荷的dynamic等等古典理論的麻煩以及相對論。

著重的在理論的自洽和完備

--

以上是著常簡約的陳列工學院和理學院的差異。

再者，如果你要走的是物理，然後在「理論」和「實驗」還有「應用」間選不定的話，

那大概就是走實驗或應用了。

走理論不是你很快學會一門理論，就代表你很能做理論。

很快學會只是一個必要條件，但還要很有創意和要廣泛的認識。

如果你只是可以很快學懂一門理論在講什麼，但是要你自己新創一個理論

(這個理論當然要符合實驗的結果以及可以進行預測新的事情或是處理以前無法解的問題)

卻很困難的話，那其實你不應該走理論。

當然理論還有進行計算的部分，但如果是要算出什麼樣的材料可以有什麼應用的話，

我個人的認知是覺得這比較像是應用物理。

--

如果你能很快的理解一門理論的話，其實最好的就是走實驗了！

因為你有很好的底子，可以把甫了解的東西，直接實作出來，

並且也可以在實驗上做很好的延伸，所以其實實驗是個不錯的選擇。

而應用物理就更是可以好好發揮的地方了。

應用物理和工學院是不同的，他注重的雖然也是和人相關的部分，

他是他著重的是未來的科技，而不是現在的，理論已經發展成熟的科技。

這邊可以讓你隨意組合你的所學，看看能否派上用場。

而如果你對理論的部分比較沒什麼感覺，

那你可以上TED看看第六感，看看這樣的感覺是不是符合你的期待，

其實這個背後用到的物理理論沒有新的，都是二十年前就有的，

但是用軟體和其他組合等等也可以造就服務人群的效果，

這樣的話可能工學院會比較適合你。

要應用到生活上的話，工學院應該也是比較好的選擇。

--

其實不管走哪條路，都要付出極大的努力的，(這邊的努力不等於奴力)

這樣不如就走自己最有興趣的那條。


※ 引述《op48 (顆顆)》之銘言：
: 各位大師好
: 我只是一個普通高三生 剛考完學測
: 我對物理還蠻有興趣的 可是不是喜歡題目的那種喜歡
: 我覺得可以了解事物的道理而感到有趣
: 因為我的國中理化老師是念化學系 他教物理的部分觀念不是很清楚
: 所以一直到了高中我遇到一位好老師 他講題目時觀念讓我很明白 我也很尊敬他
: 因此我還蠻想念物理系的
: 不知道各位大師當初是怎樣接觸物理的?
: 對物理有什麼看法?
: 然後如何把物理運用到生活上?
: 對未來就業有什麼幫助?
: 一些小問題 請見教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.175.72.106
推 op48:感謝 其實在批踢踢看了這麼多現實的文章 感覺想要靠大學所學
→ op48:賺錢好像也不太可能(在台灣現在的環境) 我還是選有興趣的念好
→ op48:了 感激不盡
推 joeleetimid:看了原po的原文突然覺的...國中理化應該就要區分
→ joeleetimid:物理和化學兩科，並由不同老師教授(和標題無關@@)
推 kennings:舊制國中自然科課程是有分物理化學及生物甚至於健康教育
→ kennings:等等科目並且由不同老師任教,不過國中階段就這樣分科我認
→ kennings:為並不合理(畢竟國中再怎麼說應該是都很基本的東西而已)
→ kennings:其實我覺得物理學真的很難運用到生活上!像我基於環保,在
→ kennings:路上撿到有人亂丟手機電池都會帶回家盡量做成LED手電筒XD
→ kennings:(但是這個好像學電機的比我更行.......)我在想是否可以有
→ kennings:物理同好去成立公司幫人檢測幅射屋海砂屋之類的工程:這麼
→ kennings:一來是不是也幫助了投資跟就業?想破腦袋好像還蠻困難....
→ fermion:K大，檢驗輻射屋可能要考技師證照喔。
→ noonee:關於教育的部份 其實很多人抱怨過 現在的教育體系(非單指
→ noonee:台灣)目的就是在交出大學教授 並沒能夠建構一個能夠適應
→ noonee:各種不同領域所需要的背景知識
→ noonee:所以教育該怎麼搞 那是另一個嚴肅的問題
→ noonee:至於物理怎麼應用到生活上  樓上k大說的只是代表不那麼直接
→ noonee:物理的訓練會讓你更加關注在機制和原理上面
→ waddler:先選校再選系 如果有興趣的是物理系又有實力上台清交
→ waddler:何樂不為?
推 fermion:整個台灣就是輸在先選校再選系，嗚呼哀哉尚饗。
→ ijsfkira:整個台灣就是輸在很多人喜歡講一些想當然爾但沒有實證的
→ ijsfkira:個人信仰
→ ijsfkira:說的好像別的先進國家就真的不選校只選系一樣...
推 Frobenius:推好文
→ fermion:I大：先選系 != 只選系不選校。OK?
→ ijsfkira:事實上就是有些先進國家一開始是不選系的
→ caseypie:美國大學申請是可以不填系所的，而且這麼做的人很多
→ caseypie:或者說美國大學的系所主要是劃分教職員，而不是學生
推 kennings:推樓上"劃分教職員而不是學生"! 這也就是我前面推文:國中
→ kennings:而已的話你還分什麼物理化學專科啊? 大學雖然有分科系,
→ kennings:也應該為學生建構博識教育的環境, 當年我們系上電磁學三
→ kennings:學分跟電機系三學分應該是可以互相承認:因為我有看到電機
→ kennings:重修生在修物理系電磁學
→ kennings:至於現在大學教育的問題我覺得一大半是出在"士氣"之上,
→ kennings:而且是"教職員的士氣"! 因為教職員才是領頭打學術硬仗的
→ kennings:要角:學生是進大學學習前輩風範的(除非是天才學生那別論)
→ louis925:才大學而已，對什麼感興趣就學什麼吧，不要這麼早
→ louis925:就抹煞自己可能的興趣
→ louis925:不過選校系的時候可以考慮一下，如果能夠進好一點的校
→ louis925:但差一點的系，之後再轉到自己想要的系，會比進差一點的
→ louis925:學校差一點的系要好
→ waddler:真要從實際角度考量未來工作機會? 進個好學校多結交厲害的
→ waddler:朋友們才是王道.... 而你要怎麼吸引這些厲害的朋友? 最簡
→ waddler:單的方法就是專注在自己喜歡的事物上持續發展囉
推 DialUp:推樓上！'