→ hellwize:....看不出來這樣的回答有什麼問題，教授還比較令人傻眼 02/12 22:37
→ caseypie:教授比較令人傻眼....該系不開古典力學課？ 02/12 22:55
面試對話還是有前後文，只是我比較深刻的就這三句。
現在想想，我不覺得教授在一對一面試場合的回答有何不妥。
對談當下我的對答可能顯露短淺，
而教授大概也只想提醒我大學物理要比國高中物理跳上好幾個level。
古典力學剛好是面試的教授開的，
上了之後只覺得與我面試當時腦袋中的牛頓力學果然真的很不同XD
※ 編輯: noodleT 來自: 36.239.68.60 (02/12 23:21)
推 yyc2008:早就說過 很多高中生喜歡牛頓力學的部分其實更適合走工程 02/13 07:36
→ yyc2008:高中物理和工程重疊的太多 一堆沒搞清楚狀況的去填物理 02/13 07:37
→ hyperino:想太多了 面試時隨口嚇學生是很常見的 02/13 08:58
推 yyc2008:你自己去翻工程用的課本就知道是不是和高中比較像 02/13 09:14
→ recorriendo:你這樣說不準 因為高中教材我覺得有點偏頗 現行教材在 02/13 09:26
→ recorriendo:力學之外的領域真的令人提不起興趣 我高中時尤其討厭 02/13 09:26
→ recorriendo:近代物理 大學之後反倒喜歡量力統力勝過力學 02/13 09:27
推 j0958322080:高中老師也很多不懂得如何講近代物理阿 02/13 10:14
推 crazyjamie:統計力學我覺得很迷人呀 >//////< (雖然我修得很爛 02/13 11:42
→ caseypie:因為力學太難了，所以大學很少人敢碰，除了數學物理 02/13 11:45
推 adadadadad:所以原PO後來跑去念啥 02/13 16:51
推 kurt28:教授這樣回答也不用太意外XD 02/13 17:02
→ waddler:教授: 先嚇嚇他 02/13 18:11
推 handsomecat3:哈我情況跟你相反。推甄數學研究所面試時，教授問我 02/14 00:03
→ handsomecat3:以後要走哪方面的，我回答"都OK啊"教授臉上三條線^^" 02/14 00:04
→ handsomecat3:教授說:可是像分析跟代數跟幾何不同領域都差很多耶 02/14 00:05
→ handsomecat3:後來進研究所找指導教授被教授說：聽說你興趣很廣泛 02/14 00:06
推 protien:教授:聽說你興趣很廣泛 02/14 01:43
→ protien:物理太廣泛了，每個校系著重的方向都不同 02/14 01:47
→ protien:但好像也只有接觸了 才知道自己適不適合 喜不喜歡 02/14 01:49
→ caseypie:我想最專業的興趣廣泛回答應該是：我喜歡簡諧運動 02/14 02:48
推 larryeipi:推簡諧運動 02/14 07:52
推 j0958322080:興趣是簡諧運動>//< 02/14 11:55
推 GodOfGods:近代物理難教可以理解，因為不是每個高中老師都上過量物 02/14 17:18
→ recorriendo:最好不是每個好師都上過量物= =老師也是大學畢業好嗎 02/15 00:39
→ recorriendo:另外不是會不會教的問題 高中的熱物電磁感覺也很無聊 02/15 00:40
→ yyc2008:高中的熱物電磁起碼都是工程科系所學的前半部分教材 02/15 05:42
推 denisck123:高中物理跟工程相關科系像不代表跟物理系的不像.... 02/15 10:23
推 j0958322080:有些太老的真的就沒上過咩 02/15 11:17
→ larryeipi:我只遇過很老的老師大學沒上過電子學，沒遇過沒上量物 02/16 01:26
推 target8917:物理之美 02/16 11:02
推 fermion:如果真要選美，個人覺得物理沒有數學美。 02/16 12:40
推 DialUp:推文有意思！！ 02/16 16:00
推 DialUp:學物理可以享受探究事物原理的樂趣，探究過程是一種享受， 02/16 16:12
→ DialUp:也許無法行千里，但求品嚐跬步之樂 02/16 16:15
→ waddler:簡諧運動過度簡化有點單調 比較常見的情況是耦合震盪 02/16 20:15
→ caseypie:那只是很多個簡諧運動，同一回事 02/16 22:24
→ noonee:其實 會問這種問題的人 大概以後就不會走上這條路了 02/19 13:48