Re: [問題] 反核

[sansia (sansia)]

量子力學告訴我們

|不建核四> 與 |建核四> 形成一個完整的機率空間
|公投> 與 |不公投> 形成一個完整的機率空間
但是 |公投> 與 |建核四> 卻不是一個機率空間

或者說它們的算子並不可交換
他們是不相容的可觀測算子

選取樣本空間時要注意是否完整(complete)。
如果丟銅板要考慮銅板可能站立的情況樣本空間就必需為 {H,T,O}；
O 表示銅板站立的情況。
茶杯的樣本空間可以是 {裝水、空杯}也可能是 {倒立、正放}。
要討論茶杯是否裝水，就用前面的樣本空間，
要討論茶杯怎麼放就用後面的樣本空間。{裝水、倒立}是不能組成一個樣本空間的！
因為它不完整。
橘子和蘋果是不能相加的！

量子力學發展史上類似的悖論已經發生太多了
例如有名的薛丁格隻貓 ....


不過
|換掉行政院長江宜樺> 與 |公投> 卻可以組成一個完整的機率空間
因為江宜樺自己說過這句話


※ 引述《Fukuhara5566 (板橋范瑋琪)》之銘言：
: 核能是21世紀,人類尚未能完全求解的議題:夸克
: 我們一直在期待能改變些什麼
: 並試圖raise生活水平
: 今天,我們Der家園遭遇到了反核的問題
: 很多人盲目的跳出來,宣稱自己反核
: 沒差,反正大家都有自己的想法,想也知道95%出現在螢光幕說要反核的,都不了解事實
: 但對學物理的人來說,是不是應該澄清一些事實
: 請問各位大大,現階段這樣的狀況
: 我們應該反對核四嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.1.134
推 nightkid:但是你沒考慮到他是不是打嘴砲
推 ic6413:..................
→ noonee:是真的只有兩個degree of freedom還是degenerate了呢?
→ sansia:請參見 ISBN 978-986-87282-6-4 這本量子力學
→ sansia:我講的東西跟 degree of freedom 跟 degendrate 都沒關係
→ sansia:不要裝懂
→ sansia:這麼多無聊的人就沒人幫我找單越的著作目錄
推 john01:你要別人去別的地方發言  你自己不也是在講政治議題?
→ john01:如果物理定律有江宜樺定律或者公投定律 希望你跟大家分享
→ noonee:看不懂我在說啥就說不要裝懂XD
推 PhysiAndMath:你確定你懂complete?
→ PhysiAndMath:這樣問好了，裝水有沒有辦法寫成正立與倒放的疊加態
→ PhysiAndMath:？