推 j0958322080:沒有 03/16 19:48
推 tsongs:定義其實沒有為什麼，只有好不好用 03/16 20:04
→ yangcain:牛頓三大是定義吧 03/16 21:59
推 zealeliot:從Halmitotian可以推出來 但是你有要問怎麼推Hamitonian 03/16 22:00
→ zealeliot:了 03/16 22:00
→ planar0202:樓上說的沒錯，只是還是不知道源頭怎麼來 03/16 22:10
推 profyang:因為他強 用這三個當基本定律可以推一堆東西出來 03/16 22:11
推 waddler:推2F 窮究根源不是物理學真正關心的事 有好用的數學語言可 03/16 22:35
→ waddler:以描述自然界就行了 03/16 22:35
→ planar0202:物理學不就是要窮究根源嗎，例如探討重力是什麼 03/16 22:49
推 TuCH:最小作用量原理 跟 時空均勻 可以推得動量 能量守恆 03/16 22:58
→ TuCH:詳細可以看Landau vol.1 第一章跟第二章 03/16 22:58
→ wohtp:Lorentz symmetry + renormalization -> relativistic QFT 03/16 23:26
→ wohtp:-> non-relativistic QFT -> single-particle QM 03/16 23:27
→ wohtp:-> Hamiltonian mechanics 03/16 23:27
→ wohtp:哪位勇者要這樣推給原po看？ 03/16 23:27
推 qna:為何這樣當然有其原因 你可以好好想想這問題 03/17 05:40
→ qna:但這和用更基本的東西推是兩回事 03/17 05:41
→ qna:這只是創建物理定律時的思路、背景 03/17 05:45
推 qna:歷史上 動量的定義源自於質心的概念..複習一下吧 03/17 05:50
→ qna:另外 原po問動量為何定成mv 參考最小作用量原理 那... 03/17 05:51
→ qna:又多出L為何要這樣定義的問題 03/17 05:54
推 phs:既然是定律 當然是實驗觀察出的結果 不能用推導出來的 03/17 11:08
推 newversion:我比較好奇為什麼會有萬有引力，像迷一樣的神迷力量。 03/17 18:26
推 tenraku2109:有看過書寫 牛頓忽然寫出萬有引力定律其實比較沒有因 03/17 21:59
→ tenraku2109:果關係 像這種保守力 一物在其周圍建立場 而另一物 03/17 22:00
→ tenraku2109:一站上這個場的範圍則受力 ,這觀念較好理解 03/17 22:01
推 DavidJackson:@@動量源於質心????請問qna讀的是哪本史料??? 03/17 22:16
→ planar0202:我也想知道是哪一本書有寫 03/17 23:10
→ planar0202:還是說定律不必問為什麼，因為是神創造的 03/17 23:12
→ planar0202:長久以來我們不懂的東西，但是我們卻相信 03/17 23:20
推 recorriendo:定律沒有為什麼 誰都可以寫下他認為描述世界的數學式 03/18 10:38
→ recorriendo:這些數學式是否解釋自然現象、或提供精確預測 是需要 03/18 10:41
→ recorriendo:長時間檢驗的 無法跟世界吻合的數學自然會被淘汰 03/18 10:41
→ recorriendo:物理學如此 經濟學心理學語言學也都照這條路走 事實上 03/18 10:43
→ recorriendo:學這些社會科學時反倒會把很多失敗或成功的理論都告訴 03/18 10:45
→ recorriendo:你 讓你知道哪些模型為何成功 而物理課本只會寫最後成 03/18 10:46
→ recorriendo:工的理論 讓你以為一切都很神奇 沒有人管笛卡爾的力學 03/18 10:47
→ recorriendo:怎樣怎樣 儘管那是牛頓理論提出前的標準理論 03/18 10:48
→ waddler:等你學到更深一層的理論能證明牛頓定律 你又要問什麼是這 03/18 16:02
→ waddler:更深一層理論的根源 沒有人可以保證這種溯源活動有沒盡頭 03/18 16:02
→ waddler:物理學是實驗的科學 理論只要經得起實驗考驗 好用就行 03/18 16:04
→ waddler:原po推文舉例說探討重力是什麼是追尋根源的問題 但難道你 03/18 16:09
→ waddler:不會想問 那個可以解釋重力的"什麼" 它又是什麼? 03/18 16:09
→ waddler:這樣下去可能沒完沒了 如果沒辦法實驗驗證 更會流於空談 03/18 16:10
→ waddler:物理學對重力感到疑惑好奇 最大的原因還是在於它跟量力本 03/18 16:12
→ waddler:質上有重大差異 03/18 16:12
推 woieyufan:能量的本質也是個大哉問 03/18 19:33
→ kromax:我還是比較喜歡有小天使在推星星才運動這解釋 簡潔有力 03/19 00:07
→ planar0202:那是相信有神嗎 03/19 13:13
→ Naturalist:again 有沒有神重要嗎？ 它能夠用來描述世界並提供精確 03/19 13:46
→ Naturalist:的預測嗎？ 如果不行 那不過是個人的flavor罷了。 03/19 13:49
推 Entropy1988:形成銀河系的時候，我想小天使"們"應該推到發瘋了 03/20 00:41
→ Entropy1988:因為每個小天使都要和除了自己以外的全部小天使協調， 03/20 00:43
→ Entropy1988:可能推到一半就要找上帝哭哭了。然後上帝決定乾脆用重 03/20 00:44
→ Entropy1988:力吸一吸就好了。 03/20 00:44
→ caseypie:上帝是全能的，其實重力就是小天使的思念集合體 03/20 00:45
→ mikechan:定律是一種從自然現象中歸納出來的結論 03/20 01:01
→ mikechan:其實不太能說為甚麼會這樣 就只是應為這樣可以解釋很多 03/20 01:02
→ mikechan:現象 03/20 01:03
→ mikechan:Hamiltonian 和Lagrangian也只是用另一種方法來看待牛頓 03/20 01:04
→ mikechan:定律 03/20 01:04
→ albeinstein:你可以參閱Arnold(GTM60)書中第一章 從Galileo's 03/23 03:19
→ albeinstein:principle of relativity和Newton's principle of 03/23 03:21
→ albeinstein:determinacy去推導出Newton's law 不過第一和第三在習 03/23 03:25
→ albeinstein:題中且第三並不完整 03/23 03:27
推 lamune:牛頓3大是定律不是定義吧 3F手誤？ 03/24 00:12
推 waiming:F=ma不是定義，F三條槓於動量對時間微分才是定義 03/31 14:34
→ alfadick:所以是先定義F還是先定義a, 先定義F還是先定義動量? 04/14 11:58