[請益] 複數力學

[benewton (benewton)]

http://research.ncku.edu.tw/re/articles/c/20080815/3.html

學校給他特聘教授的職位，又讓他的研究登上研發快訊

會不會有某種程度的可行性，不然這樣不就學校打自己臉了?

也有博士生跟他一起做複數力學，所以正如他所說的

宇宙由陰陽組合，因此實數虛數即為陰陽，獨創複數力學

所以我想請教版上的各位複數力學有研究的可行性嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.161.243
推 qna:..他沒扯什麼陰陽阿
推 alamabarry:波傳算是複數力學嗎@@?
→ alamabarry:也是有實跟虛  不過僅僅是相位差而已~~哈
推 alamabarry:不過感覺蠻厲害的~~等待高手來解釋一下~~
推 fermion:這很多年前就有人研究了，還有人(D.Bohm)寫過科普的書。
推 kennyli:參考文獻怎麼幾乎都在同一本期刊...
推 sunev:我記得和水汀格方程式等價啊....
→ wohtp:玻璃房子什麼的隨便啦，方程式看來好像是沒錯。
→ wohtp:跟薛丁格看起來是等價，至於這哲學意義嘛，反正不是任何科學
→ wohtp:方法可以定出對錯的...
→ fermion:物理應該沒錯，只是不知道有沒有新東西。
推 fuqule:蠻有趣的概念... 不過我有點相信@@
→ fuqule:尤其是他計算H2+電子軌跡，我覺得電子運動應該沒這麼簡單
→ fuqule:2010, JQC, http://goo.gl/Axv2Q
→ fuqule:發現推錯了! 我有點『難』相信XDDD
→ fuqule:如果電子真的是被分區域在運動，實驗上應該會看到才對
推 sputtering:應該薛丁哥等價無誤
→ chendaolong:第五式是不是應該實數啊？極座標複數表示式相角跟振幅
→ chendaolong:都是實數不是嗎？
→ chendaolong:http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_potential
→ chendaolong:楊的理論跟Bohm的只差在楊把quantum potential解釋成
→ chendaolong:複數，但怎麼算Q都是實數，結論就是楊搞錯了
→ chendaolong:大破譯http://goo.gl/co7qn，這本我N年前有買過…