看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
我查普物課本,得知光(電磁波)是由電子由高能皆躍遷至低能階得來的, 但是我又看到加速的電子也會釋放電磁波,這兩者之間有沒有矛盾?因為電子 的加速情形不一定是只有從高能階掉至低能階而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.13.71
loveq04su4:電子在特定軌道可穩定不放出電磁波 06/02 20:42
ruo01332000:NSRRC的光束好像是這樣來的 06/02 20:47
ruo01332000:但是是加速的電子要改變速度或運動方向才會放出電磁波 06/02 20:49
ruo01332000:比如果加速器是一個圓環 裡面使用插件磁鐵不斷的改變 06/02 20:51
ruo01332000:加速到接近光速的電子團行進的方向 06/02 20:52
ruo01332000:這個時候電子團會延著切線方向放出電子束 06/02 20:53
ruo01332000:然後就在那個地方作實驗做到死.... 06/02 20:53
ruo01332000:那種電磁波好像叫做制動輻射(braking radiation) 06/02 21:29
p721209:氫原子模型 電子之所以向心力而不釋放電磁波 06/02 21:40
p721209:是因為電子的物質波形成駐波 而將能量鎖在軌道上 06/02 21:41
有地方怪怪的!!電子運轉軌道好像只有基態比較穩定,激發態比較不穩定,波耳依氫原 子光譜實驗結果指出躍遷理論,說明電子被激發至激發態時,電子會不穩定而躍遷至基態 ,最後放出電磁波,但是駐波好像又說的通...不知道哪裡不對? ※ 編輯: yjn145 來自: 61.231.13.71 (06/02 22:02)
umdm:不論基態還是激發態 以物質波來說都是駐波→穩定態 06/03 01:55
umdm:但會有背景輻射誘發能階跳耀(原理同誘發雷射) 06/03 01:57
umdm:所以激發態才會容易躍遷回基態 若是沒有背景輻射或是外加輻射 06/03 01:57
umdm:激發態就會穩定存在 06/03 01:57
wohtp:↑ 有種現象叫 spontaneous emission 06/03 02:17
wohtp:沒有背景輻射,激發態遲早還是會掉回去的 06/03 02:18
kanonehilber:帶電粒子只要有加速度就會發出電磁波 06/03 02:42
p721209:出現機率 自發輻射的成因 都有互通的關聯 都是量子力學 06/03 10:20
umdm:我學的量力 教授認為的觀點 根本沒有自發輻射 自發輻射就是 06/05 02:28
umdm:受到背景輻射(微擾)才誘發輻射 但因為沒有人為外加輻射源 06/05 02:30
umdm:所以才被認為不是誘發 稱為自發輻射 但背景輻射一定存在 06/05 02:31
umdm:所以根本不是自發 而是受到背景誘發 06/05 02:31
sunev:Einstein coefficient? 06/05 02:48
wohtp:電磁波輻射,尤其是一個一個光子在算的狀況,要用量子場論 06/05 04:11
wohtp:下去才能有個自洽的模型。 06/05 04:12
wohtp:然後量子場論告訴我們的就是,在沒有背景電磁場也本來沒有光 06/05 04:13
wohtp:子的情況下,在激發態的電子還是會往下掉 06/05 04:13
wohtp:當然我不否認這只是個理論模型。但是至少你的教授告訴你的東 06/05 04:14
wohtp:西,跟我們用的模型對不太起來。 06/05 04:16
wohtp:我是有看過有人解釋說,因為電磁場也要量子化的關係,就算 06/05 04:17
wohtp:背景是真空,依然存在量子擾動/零點能源這些東西,所以可以 06/05 04:18
wohtp:誘發能階躍遷。 06/05 04:18
wohtp:我不太喜歡這個解釋就是了。 06/05 04:20
wohtp:我覺得根本不是有沒有零點能源的問題。你不好好把電磁場當成 06/05 04:22
wohtp:系統的自由度,能量當然沒有理由會自己消失過去。 06/05 04:23
rfvtgbtgb:基礎的量力 例如氫原子 有量子化氫原子+古電磁裡論。 06/05 10:27
rfvtgbtgb:或量子化氫原子+電磁量子化 在下去就是量子場論 06/05 10:29
sputtering:把光子當電磁波像把聲子當熱振動 不是不對沒必要嘛~ 06/05 18:41
skking:喜歡不喜歡真空量子擾動的解釋和是否能證明或推翻是兩件事 06/05 22:28
skking:如果真空的量子擾動會影響自發輻射,只要改變真空就可證明 06/05 22:29
skking:查查關鍵字Casimir效應或cavity QED應該很有趣 06/05 22:32
wohtp:你cavity放下去的時候把電磁場的自由度也一起改變了啊 06/05 22:48
skking:有道理!但是如果兩者不可分辨,從操作型定義來看應該一樣 06/06 19:17
skking:如果兩者有別,應該設計一個實驗來觀察自發輻射是否有差異 06/06 19:19