Re: [請益] 強化玻璃落球測試標準

[loveq04su4 (悲歡起落人靜默)]

※ 引述《hao23153 (吳豬仔)》之銘言：
: 事情是這樣的
: 最近小弟在公事上遇到一些瓶頸
: 想請各位神人大大幫忙解答一下
: 最近工作需要用到熱強化玻璃
: 尺寸：365mm*290mm*3mm
: 想請問能否符合IK10標準
: IK10：5KG鐵球從40CM落下，打到玻璃，玻璃不破。
: 廠商只跟我說能符合0.5KG鐵球從140CM落下，打到玻璃，玻璃不破。
: 煩請大大幫忙解答一下
: 萬分感謝

看到這篇突然很好奇，我們一般所說的破壞力，例如車禍的撞擊力道，

或者是這篇的撞破玻璃，看的是動量還是動能？

以玻璃來說：是瞬間大力造成破裂，還是形變超出彈性限度而破裂？

以玻璃得到的結論可以套用在日常事物的"破壞力"嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.198.209
→ hank780420:材料性質有所謂IMPACT FACTOR  沒這麼單純
推 Entropy1988:總之分子被扯得超過限度就會斷了吧？
→ Entropy1988:另外一塊材料不只是斷/不斷二分法，還有內部結構缺陷
→ Entropy1988:像是金屬疲勞這種。
推 harrey810719:從形變的角度看可能會比較符合實務，沒有形變的話，
→ harrey810719:能量就會用其他方式散失，熱或光之類的。
→ harrey810719:故我覺得比起力道，看形變程度應該對破裂比較有幫助
→ harrey810719:而且玻璃這種陶瓷材料，要用一般的壓應力破壞它非常
→ harrey810719:難，他的KIC值前面的mode係數大概是張應力的15
→ harrey810719:倍，也就是要用15倍於拉伸的力才能把它壓壞
→ harrey810719:所以一般測量陶瓷材料強度會利用bending，就與形變
→ harrey810719:有關，其實做個實驗很明顯，把玻璃放在地上砸跟兩邊
→ harrey810719:架空砸，架空砸能承受的力道少很多.但這才是常見情形