推 yyc2008:就是你手錶上的訊息 07/21 06:18
推 yw1002:根據牛頓運動定律，物質(點粒子)受到外力動量有時變率 07/21 09:00
→ yw1002:所以這裡就是一個「變」的概念；但是根據廣義相對論沒有絕 07/21 09:02
→ yw1002:對時空，所以你要確定一個粒子有沒有受到外力，首先要定義 07/21 09:02
→ yw1002:它的自由路徑geodesic 07/21 09:03
→ yw1002:然而因為uncertainty principle，可以觀察到的有限制 07/21 09:04
可以請您講淺顯的國語嗎?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 09:45)
另外 沒有絕對的時空是什麼意思? 我們所經歷的一切 兒時的記憶 過往的時光
如何證明其曾經真正存在過? 透過照片來證明那些時光曾經存在? 是這樣嗎?
有沒有可能哪天地球毀滅 行星死亡 變成黑洞 時空扭曲
曾經存在過的東西變成不曾發生過 有這種可能性嗎?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 11:05)
→ yeahhuman:如果淺顯的國語就能講到正確，你是不是太小看物理學家 07/21 11:10
→ yeahhuman:在時間上卡關幾百年的努力啊... 07/21 11:10
→ yeahhuman:這幾句淺顯的話怎麼不印在國中理化課本上教給大家 07/21 11:12
推 yw1002:你會感覺到時間在走那是因為你有某種偵測到變的機制 07/21 11:13
→ yeahhuman:還讓你在這邊疑惑不解，科學家藏私真的是太壞了 07/21 11:13
嗯 謝謝您 很有收穫
→ yw1002:但是你怎麼樣測到這個「變」？根據牛頓運動定律，造成這個 07/21 11:13
→ yw1002:變來自外力。但是不同觀察座標測到的變可能不同，所以根據 07/21 11:14
→ yw1002:廣相，要用geodesic測地線的概念 07/21 11:14
→ yw1002:當然聽說目前最準的時間是銫原子的振動...那個準度根據廣相 07/21 11:15
→ yw1002:我就不清楚了 07/21 11:15
感謝您 大大是否寫篇專文討輪一下時間?
還有 這個變的機制 有沒有可能倒流 即時光倒流?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 11:22)
推 yw1002:一個系統如果有對稱就有某種守恆，但是子系統可能會像熱力 07/21 11:24
→ yw1002:學說的趨向亂度極大。所以要讓某個子系統時光倒流，就是從 07/21 11:25
→ yw1002:外界輸入能量 07/21 11:25
→ yw1002:所以如果拿人會隨著時間老化這件事來看，大概是環境(溫度、 07/21 11:26
→ yw1002:壓力等等)影響人體內熱平衡 07/21 11:27
推 yw1002:根據不准確原理有某種波動，這是微觀的部分，至於微觀連結 07/21 11:42
→ yw1002:到巨觀的變或不變的現象就是各個子系統的波的coherence或 07/21 11:42
→ yw1002:decoherence 07/21 11:42
→ NuCat:很難 非常難 07/21 11:56
→ thewid:我發現我讀到碩士 還看不到yw講得 是不是白讀了... 07/21 13:00
推 kanonehilber:回樓上 我以前也以為我看不懂是我的問題 後來發現應 07/21 15:19
→ kanonehilber:該不是 07/21 15:19
推 wohtp:時間啊...佛曰不可說 XD 07/21 16:00
推 wgst88w:不知這樣說好不好：「時間就是讓物質連動的區域-時域」。 07/21 17:54
→ noonee:時間就是....給我兩分鐘讓我想一下 07/21 18:03
推 xgcj:時間是什麼?沒人問我的時候我很清楚，一旦有人問我，我就說 07/21 19:21
→ xgcj:不明白了。 07/21 19:21
推 yw1002:研究時間實用價值是時光到流穿越時空吧 07/21 19:27
→ yw1002:那就想想要讓某種情境的過去重現那種自由能差距多大 07/21 19:28
推 xgcj:什麼叫做時光倒流? 07/21 19:29
推 yw1002:我也不是很清楚.....在Hamiltonian system裡變數只有位置跟 07/21 19:42
推 xgcj:什麼又是Hamiltonian system? 07/21 19:42
→ yw1002:動量，所以我不是很明白研究時間意義在哪裡 07/21 19:43
推 xgcj:時間是很基本的東西，不值得研究嗎? 07/21 19:44
推 yw1002:只能說我不懂阿 霍金在時間簡史裡頭有一章"The Arrow of 07/21 19:46
→ yw1002:Time"絕得蠻有意思的 07/21 19:46
推 xgcj:我不太懂你所謂加自由能可以讓時間反轉是什麼回事 07/21 19:48
→ yw1002:當我沒說拉....有興趣看看專家的最新研究吧 07/21 19:49
我很好奇 對於時間的解釋
哲學家會不會比科學家見解更精闢?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 20:11)
推 yw1002:就實用上來說哲學比不上科學的拉 07/21 20:21
→ yw1002:等哲學家思考出宇宙生命存在的意義後 外星人都造訪地球了 07/21 20:22
→ yw1002:物理從牛頓到現在經過幾百年研究，還不過只能準確求解單一 07/21 20:23
→ yw1002:或少數粒子，而且還是在靜態場的運動情形 07/21 20:24
→ yw1002:最重要普遍的多體動態不過只能取進似模型或s-matrix 07/21 20:24
推 limingche:國語字典: 時間,泛指時刻的長短，如地球自轉一周是一日 07/21 21:28
→ limingche:時間的單位。 07/21 21:29
→ wohtp:「時間是什麼」本來就是哲學問題。科學是不太管這種事的。 07/22 03:29
→ wohtp:至於yw說的落落長一堆...無視會比較好 ﹙ˊ_>ˋ﹚ 07/22 03:31
推 sunev:時間只是用來刻劃物理定律的座標，至於物理定律為什麼長這樣 07/22 04:33
→ sunev:因果律和光速恆定為什麼要被遵守就是另一回事了。 07/22 04:34
推 answertw:就時間阿 沒必要簡單事情複雜化吧說真的 07/22 10:26
→ shuntau:第一因的東西幾乎沒有科學家敢去碰吧 07/22 12:48
→ shuntau:等價的問題還有"質量是什麼"之類的 07/22 12:49
推 yw1002:我絕得研究出發點應該還是兩個向量空間(例如Minkowski、 07/22 13:35
→ yw1002:Hilbert space)的張量積Tensor product 07/22 13:35
→ yw1002:然後根據那個張量積quadratic form去看integral invariant 07/22 13:36
推 Landau:以我所知，物理學家也不太知道時間是啥 07/22 17:51
→ Landau:相對論裡面的時間也不過是「時鐘量到的數值」 07/22 17:52
→ Landau:如果你想問時間的本質是啥，也許你可以從時鐘是啥思考起 07/22 17:53
推 yw1002:我絕得如果現在只是單一個粒子沒有場沒有多點互動 07/22 19:24
→ yw1002:那根本不會變，沒有時間....但是如果有自發輻射這效應 07/22 19:24
→ yw1002:恐怕要在看看了 07/22 19:24
→ yw1002:該不會所有事物最後都是因為symmetry breaking吧 07/22 19:26
→ yw1002:大爆炸symmetry breaking形成空間與時間 07/22 19:26
推 sufu:不知所云..... 07/22 20:08
推 TellthEtRee:時間不會倒流 07/22 20:29
→ TellthEtRee:但是歷史可以重演 07/22 20:29
→ xgcj:Time_reversal_symmetry是什麼啊? 07/22 23:27
→ hereafter:時間應該是用觀察事件來定義 沒有觀察事件就沒差... 07/23 13:48
→ laertes:說好不提它的...T^T 07/26 10:22
推 TERRY1121:國中程度的話，建議先看科普書 "探索時間之謎" 07/29 01:55
→ TERRY1121:再看看想從哪一點切入討論，雖然書的結論是....XD 07/29 01:56