[問題] 重力位能 v.s 電磁能

[wa007123456 (大笨羊)]

小弟對於物理沒有甚麼研究

不過  最近想到一些事情

不知道小弟的看法有沒有可能成功?

我們通常把萬有引力轉換成電能的方式

是透過位能 例如:水壩發電 <=當然其中也包括了太陽能

但是曾聽說愛因斯坦曾想要把萬有引力和電磁做出連結

可是卻沒有成功

那如果有一天物理學真的出現了上述兩者的連結處

在透過不斷的研究改進

讓機器能直接使用萬有引力的能量(這裡好像不太可能?)

然後產生電力  讓各種移動裝置 Ex:手機 電腦

可以不需要透過電力廠的電能 而是一種特殊裝置

讓他能接受能量的轉換 進行充電

小弟只是幻想而已 不知板上物理大師們怎麼看@@

另外 太陽能板的能量 遠遠少於 植物的光合作用

世界是否有人也在研究如何使用太陽生質能嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.120.97
※ 編輯: wa007123456     來自: 211.21.120.97        (08/08 10:28)
推 s9523752:生質能部分 答案是有...而且也能算是普遍使用中...
推 yw1002:Kaluza Klein
推 wohtp:巴西種甘蔗煉柴油蠻成功的。但是美國硬要種大豆煉油其實在各
→ wohtp:種意義上都是浪費，還造成國際糧價高漲，讓第三世界民眾吃得
→ wohtp:比以前更不飽...
→ wohtp:至於重力位能轉成電能什麼的...你捨得把你的iphone舉高高放
推 RosetteWang:最先進的太陽能板，效率不輸光合作用太多吧
→ wohtp:手摔嗎？
→ vaakaa:就算捨得,手機拿高拿低手會很痠吧XD
推 leptoneta:光合作用效率根本海放太陽能板
推 YJM1106:植物光合作用會產生物質 太陽能板是產生電 要怎麼比較？
推 leptoneta:光合作用目的是將能量以化學能儲存 為什麼不能比較?
推 YJM1106:一個蘋果 一個柳丁 比較基準不太一樣呀... 植物又不會發電
→ YJM1106:太陽能板又不會產生化學物質
→ wohtp:都是能量，怎麼不能比？
推 crazyjonas:家用跑步機結合發電機與電池，應該不錯
→ jessti:目前有直接將太陽能做為水裂解為H2跟O2的能量來源 也有將
→ jessti:CO2或CO還原的 效率都非常的差 這些機構上都跟光合作用很像
→ jessti:只是傳導電子的中心跟受體改變 沒什麼不能比較的 只能說
→ jessti:人造的就是慘敗 甚至光合作用跟太陽能電池也可以直接比IQE
→ jessti:這個去找artificial photosynthesis的文獻就有很多資料了